主持人：日本國民和媒體是如何評判日本政府和東電公司在這次救災中的表現的？

張斐斐：東電（東京電力公司）每天都會舉辦很多新聞發布會，因為它是核電廠的主要運營方。在我們的想象中，東方媒體會很禮貌這些問題，但是的確周二（3月15日）新聞發布會的現場氛圍是非常讓他們尷尬的。當時很多人可能通過電視也看到了，他們公司的代表鞠躬、謝罪，然后記者一個很大的聲音出來：“我們才不管，我們不會在意你的個人感情，快點坐下來說實話，說安全殼有沒有被泄漏掉，會被滲露出去”。

整個發布會現場記者的提問是非常侵略性的，而且是非常緊張的。好幾次記者的問題幾乎讓東電的發言人都啞口無言，然后斷了有將近半分鐘都說不出話來。我看完這個發布會以后是非常的震驚，后來我們的一個記者陳勇同志去東電的發布會現場，他會有更多的親身感受。

我覺得應該也可以理解，因為事情的原委是當時他們已經開了一場發布會了，說事情還在調查，可能沒有那么嚴重，但第二天早上6點鐘就出現三號反應堆爆炸的消息。記者都會問“你這個公司怎么這樣”，而且曝出來說公司可能有隱瞞的行為；而且日本記者真的非常的敬業，守在會場那邊也不走，因為他們搞不清楚什么時候就會開發布會。發布會都是breaking news那種狀態，所以他們就都守在那個地方，而且都是用非常尖銳的語氣質問東電，“到底情況是什么樣子，你給我們說實話，不要想撒謊，不要想蒙混過關”。

所以說在這個過程當中，日本媒體的監督作用，也是對日本社會秩序的穩定起到了很大的作用。讓民眾相信，即使菅直人政府存在一些過失的話，但是媒體的報道基本上是可信的，所以對社會這種穩定起到了一個很重要的作用。

龐磊：有一些日本人或者其他的人也不是批評政府，但是希望政府的信息更加公開。人們總是需要更新的信息，想了解情況，但是大家覺得政府第一是沒有那么快，第二就是沒有那么透明，這個我覺得是很明顯。

張斐斐：畢竟菅直人是作為民主黨上來執政的。日本的民眾和政治分析家普遍的觀點認為，民主黨操作這種危機是比較少經驗的，是經驗不足的。

我覺得一開始大家會停留在菅直人很辛苦，24小時不睡覺，72小時不睡覺這樣的情況都有，就是開發布會雙眼都是腫紅的狀態。但后來包括他對于東電的信息審查方面，對于信息的發布方面到底有沒有一些問題，其實大家都會有質疑。包括很多細節，對于核反應堆、怎么處理核事故、對自衛隊命令的及時的程度，其實很多的日本政治分析家都會對于他的執政能力有質疑。

我覺得前期來講，大家積極的評價會多一點，但后來的話可能會有一些分化，更完整的去看他的這個處理的事情。但是很奇怪我昨天看到一個消息，菅直人的支持率是得到了比較大的提高，但是他所在的民主黨的支持率卻下降幅度很大，這樣一個非常有意思的現象，可能也是我們會繼續關注的。關于這次危機到底對于菅直人來說是一個機會還是一個最后的危機讓他徹底丟掉手上的寶座。