經濟觀察網 王秀寧/文 日本東部海域發生里氏9.0級的超強地震，繼而引發了福島等地的幾個核電站相繼發生核泄漏的危機，使全球都在重新審視核問題，中國更是暫停審批核電項目，對核設施進行全面安檢。

緣于核輻射威脅，中國內地更是出現了搶鹽風潮，筆者很難立刻給出一種令所有人信服的解釋，但毫無疑問，民眾對于核工業系統的信任出現了暫時性的衰退卻是一個不爭的事實。

此前，我們對于核電充滿信心，是因為我們認為核電站的建設擁有專家系統的保障。也就是說，核泄漏危機發生以前，專家系統的存在保證了生活在核電站周圍的人們以及遠離核電站數千公里之外的中國東部居民的安全感。但從地震引發核泄漏危機之后，從日本本土到中國東部大陸千千萬萬家庭的平靜生活便被打破了。因為保障這一平靜生活，或者更確切的說是一種保障人們內心安全的專家系統失靈了。當然，不少“知識精英”一定會反對筆者的“專家系統失靈”一說，在他們看來，情況盡管未必樂觀，但絕沒有到通過搶購碘鹽來防輻射的地步。對于這一點，我當然極為同意，但問題在于原來看似固若金湯的核電站確實泄露了，而且在事發之后，在專家們一次次信誓旦旦的拍胸脯保證事態不會加劇之后，一次次爆炸確實發生了。

信息時代，每一次核反應堆爆炸這樣的重要新聞幾乎都在發生之后的數小時傳遍全球各個角落。且不要說這些搶鹽的居民，連筆者身邊的不少知識精英也紛紛表示出乎意料，因此，這一連串的核爆炸留給普通民眾的基本印象即原來安全無比的核工業系統現在失控了。這就意味著維系核工業這套專家系統遭遇了大眾的信任危機，尤其是在現代傳播技術的條件下，人們彼此之間的溝通交互變得極為容易，彼此情緒的感染和傳遞也非常之迅速，最終促使更多的人同時產生了一個極為糟糕的判斷：自己裸露在核工業的風險中。

面對普通人難以想象的精密、復雜的核工業系統，單個的個體顯得無比的渺小，當得知自己裸露在核泄漏的風險中之后，人們的第一反應必然是規避風險。突然，一個“碘鹽可以防核輻射”的規避風險的途徑出現在信息網絡上，搶購風潮便不可避免的發生了。

對于這一規避風險的途徑，從國家到媒體，再到不少知識精英，紛紛給它貼上“謠言”的標簽，對于搶購者則少不了“愚民”的指稱。但貼上“謠言”的標簽會有用嗎？顯然，我們需要看到其中的悖論：搶購者本身的行為邏輯就在于認為核危機失控了，亦即對于目前這一套核工業專家系統喪失了基本的信任感，但從國家到媒體以及大多數知識精英依然堅持用一套基于科學理性的核專家話語去勸說搶購者，失敗幾乎不可避免。

對于科學話語的信奉者而言，解決之道在于加強普通民眾的科學素養，但問題在于普羅大眾科學素養的形成恐怕至少也得幾十年，在此形成之前，莫非我們還是繼續沿用此番已經遭遇失敗的策略。更何況，即使人人都成科學家，對于核工業的信任危機也未必能夠盡除。因此，概而言之，人們對于核工業專家系統的信任的確在喪失，而這也是恐懼的來源。

（作者為中山大學政治學研究生，本報實習記者）