經濟觀察網 記者 湯向陽 日本經濟產業省原子能安全保安院與日本原子能安全委員會12日上午舉行聯合新聞發布會，正式宣布根據國際核事件分級表，將福島第一核電站事故的嚴重程度評價提高到最高級別7級，與切爾諾貝利核電站事故同級。

據日本原子能安全委員會委員長班目春樹表示，福島第一核電站核事故發生后，1小時1萬兆貝克勒爾的大量放射性物質泄漏可能持續了“幾個小時”。根據國際評估標準，按放射性碘－131換算，泄漏的放射性物質活度達到數萬兆貝克勒爾時，事故級別將定為7級。 

為此，本網記者采訪了核專家、清華大學教授王侃。他認為，從排放量定為7級是合適的，但嚴重性要輕于切爾諾貝利事故。

王侃教授認為，核電站事故的定級主要看核輻射物排放到環境中的量，從這個角度來看，福島核電站的定級是合理的。但是，最終核電站事故定級要權威機構，即國際原子能機構來確定。同時，他認為，即使是同一級別，事故本身的嚴重性和對環境的影響也是不一樣的。

他解釋道，“首先，福島核電站有安全殼，本身具有包容性，其完整性未被破壞，但前蘇聯的切爾諾貝利核電站則沒有。

其次，福島核電站事故是在反應堆運行過程中停堆、裂變過程停止的情況下發生的。它的冷卻功能喪失，余熱散不出去。但前蘇聯的切爾諾貝利事故是在反應堆裂變過程中發生的。

另外，福島核電站在裂變過程中停堆，恰好證明它的安全性能比較高。而且，日本已經采取了一系列措施來減輕核輻射帶來的影響。

再次，日本福島核電站事故是由海嘯引起的，并不是由核電站本身問題引起的。這也會導致它的嚴重性與前蘇聯的核泄漏事故不同”。

根據報道，切爾諾貝利核電站事故是由核電站的第4號核反應堆在進行半烘烤實驗中突然發生失火、引起的爆炸，機組被完全損壞，8噸多強輻射物質泄漏。而福島核電站事件起因是由于強烈地震和海嘯，使得核電廠斷電、外部冷卻系統完全失效，導致核反應堆快速升溫爆炸，安全殼破裂，部分人工放射性核素外溢到大氣或隨著冷卻水流入海洋。兩次事故的引發原因是有所差別的。  

雖然福島核電站泄漏事故發生以后，到目前為止還沒有關于直接死于核輻射或被嚴重輻射的相關報道，但人們一直擔心福島核電站事故產生的核輻射會造成更加嚴重的影響。 

對此，王侃教授表示，目前日本采取的措施是在外部對反應堆進行冷卻、堵塞泄露和排放廢水。由于并不知道核反應堆本身到底是哪里出了問題，所以目前不好說會不會更加嚴重。但是，福島核放射性的來源是可控的，“我感覺，考慮氣候、風向、排放量等的因素，福島核電站的影響應該是很小的”。

核電站事故等級上升為7級以后，國人更加擔心自身的安全問題，根據國際核事件分級表，第7級核事故標準為大量核污染泄漏到工廠以外，造成巨大健康和環境影響。日本原子能安全保安院一名官員也表示，目前放射物質已經廣泛波及空氣、蔬菜、自來水和海洋。根據王侃教授的建議，國人首先要相信國家權威公告；其次，個人不需要采取措施，不應有恐慌情緒，個人少吃大葉菜就可以了。

在日本政府正式宣布將福島第一核電站事故的嚴重程度評級提高到最高級別7級后，日本原子能安全保安院也曾表示，福島第一核電站事故泄漏的放射性物質總量為切爾諾貝利核電站事故的10％左右。從福島第一核電站事故的規模和死者數目等方面來看，“與切爾諾貝利核電站事故完全不同”。