經濟觀察網 記者 馬巾坷 據第一財經日報消息稱，昨日從香港高等法院獲得其致國美電器創始人及大股東黃光裕的傳票。傳票顯示，國美董事局（下稱“國美”）向黃光裕提出了七項索償。不過對于具體索賠金額現在還不詳。

這七項索償除8月5日國美公告對黃光裕的兩點訴訟原因，回購行為違反公司董事的信托責任及誠信外，還要求黃光裕提供回購公司股份的相關賬目，包括所有與之相關的利益、款項及物業等；在相關賬目的基礎上，國美要求黃光裕賠償所有金額，包括利息、成本等。不過，國美未列出具體的賠償金額。

報道稱，該傳票上顯示，必須在12個月內送達被告黃光裕，且其必須在收到傳票后14日內作出回應；若黃光裕未能在規定時間內作出是否抗辯的回應，原告國美可繼續訴訟，高院也將不需要向黃作出通知，并作出相應判決。

不過目前，黃光裕本人是否能收到傳票，仍是未知數。

事實上，國美對黃光裕的起訴，源自于去年8月。香港證監會根據刑事法例控告黃光裕夫婦二人涉及國美電器股份交易的證券欺詐行動，并向法院申請發出強制令，凍結二人及其公司Shinning Crown Holdings和Shine Group Limited約16.5億港元的資產。盡管對上述指控的調查有了結果，但司法訴訟上至今沒有進展。

同年9月8日，香港證監會在公告中表示，必須要遵守香港高等法院的規則及程序，向身處內地的黃、杜妥善送達有關的法律程序文件，但此次遞交也至今未獲回復。

據報道中一位律師分析稱，由于香港與內地屬于不同司法管轄區域，因此香港證監會在運用刑事法例起訴黃光裕時，必須將某些法律文件送達黃本人。此次國美在傳票中并未明確表示是否根據《公司條例》，但向黃光裕索償的訴訟要求，可被認為是民事訴訟。

該律師還指出，黃光?？删蛡髌笔欠袼瓦_他本人作出挑戰，而單就這一針對司法程序是否妥當的訴訟就能拖延很長時間。她還認為，從國美同意控告黃光裕，到律師事務所準備資料發出訴訟狀，往往需要一段時間。國美也在公告中表示，是經過數月的內部調查后，才決議向黃提出訴訟。

此外，對于此次提出訴訟的時間，與黃光裕提出罷免國美執行董事及董事局主席陳曉等時間吻合，上述律師認為或只是巧合。

但可以知道的是，國美去“黃”心意已決，一旦被裁定需要支付上述索賠，黃光裕必定需要支付大量賠償?，F在黃光裕手中資產，除了國美電器，主要是北京鵬潤投資有限公司。鵬潤投資旗下擁有約300家未上市的國美電器門店，還有通過鵬泰投資持有的上市公司中關村（000931.SZ）和鵬潤地產控股的股權。黃光裕為保住國美34%的持股比例，他只能利用國美電器以外的資產進行變現，或許也可以用未上市的門店來抵償。

只是一旦其他公司資產變現完畢，仍然沒有足夠的現金流來堵目前的“賠償窟窿”，不得已他只能變賣國美電器的股票來套現。如此，黃光裕的34%黃金底線就會被打破，就會逐漸被國美邊緣化，最終變成國美的小股東而無任何決策權。

相關新聞鏈接：34%，黃光裕攻防戰