民營企業的富二代之思(2)

正是這樣“內憂外患”的現實迫使這些民營企業家選擇股權集中、決策集中的方式。很多時候，在還沒有將股權傳承到第二代之前，往往是創始人一個人拍板做決策。

另外，因為企業內部缺乏有效的管控體制，創始人與職業經理人無法達成充分的信任度，大多數創始人在考慮接班人的時候，會優先考慮家庭或家族內部的成員。但是，這一代的民營企業家有些受國家計劃生育政策限制，他們的“長板凳計劃”中的選擇對象相當有限，如果碰上子女對父輩的事業并不熱心或是缺乏足以駕馭企業的能力，那么就會難免遇上大中電器這樣的“將事業交予他人”的命運。

如果運氣好一點的話——后代對家族事業既有興趣，同時又具備一定能力，那么將后代納入“培養計劃”，對許多創始人而言，是自然而然的事情，將自己的兒女放在身邊言傳身教的案例也屢見不鮮。但還是會碰上這樣一個問題：如果你的后代不止一個，如何避免他們之間的爭斗？有些創始人選擇盡量拖延“分”的時間點，利用家庭的文化或規矩來促使子女“合業”；有的則給孩子們一人一筆錢，讓他們各自創業；而有些人則采用最常見的“分家”舉措，將一個企業分為幾部分，孩子們各領風騷。

不擔當之痛

一份2008年花旗銀行調查報告援引數據顯示，當東南亞的華人企業遭遇換代高峰的時候，大約30%-40%的子女有意向接班，20%的家族另外找到了接班人，還有接近40%的企業后繼無人。

在中國，調查顯示，90%的家族企業創始人都希望子女接班。家族企業最初的活力來自家庭成員堅不可摧的親情和天然的信任與理解，也來自各個社會成員之間的關系和一開始的優勢，例如社會關系。不僅僅是家族成員，有的是朋友合伙，這也是家族企業的一種模式。

但我們要接受的現實是，富二代快速接班的風險非常大。一定要看有沒有合理的時間段，是否愿意接受接班訓練，另外還要有先天的能力。

富二代們擔當與不擔當的理由何在？

很多富二代只接受了西方教育，回來后經歷范圍狹窄，直接到領導崗位，未必得到了充分鍛煉。

富二代上崗速度比較快，有“拔苗助長”現象。

當然也有成功的案例，如三全的陳南兄弟，介入較早，大學剛剛畢業就從公司底層做起，交接班有十年左右工作經驗，做到了平穩過渡，企業持續發展。

有些富二代接班后和元老級管理人格格不入，組建更年輕的團隊，往往使企業、公司走向衰落。較經典的是美國最知名的華人企業——王安電腦，當時幾乎和IBM平起平坐，當王安決然將自己CEO的位子傳給了兒子后，戰略失當，三個元老級高管都陸續離開了公司，最后公司破產。

未來，富二代們還將要面臨他們的煩惱和使命——他們是企業管理方式和治理結構上的“轉型一代”。

他們注定要扮演的是把一個魅力型管理的企業轉為制度化管理的非常關鍵的角色。在中國，第一代企業家因為要創業，往往是個性非常強烈的人物。他們喜歡親力親為，把企業當成自己的家，還特別欣賞和他一樣的人。隨著職業經理人的進入，他們未必適應這樣強烈的個性。第二代要學會管理授權，用制度化的管理讓別人發揮自主性。

另外，第二代還要幫助第一代建立一個家族和企業之間的治理結構。家族和企業本身是兩個矛盾體，家族追求和諧，企業追求利潤，家族是人情化的組織，企業是制度化的組織，需要非常明確的管理流程。

最后，未來相當的富二代將面臨的情況是——雖然擔當了家族企業高管甚至是實際操盤人，但股權的繼承會相對滯后，第一代仍會在相當長時間里控制大部分股權。當然也有例外，如碧桂園的楊惠妍，就是股權的繼承走在了前面，而這意味著管理權的繼承已無懸念，還是兩者的分離亦可籌劃？

（滕斌圣 長江商學院戰略學教授、副院長）

（注：更多相關的精彩內容，請關注《經濟觀察報》10月12日即將推出的新中國成立60周年特刊《新甲子·支點》） 

• · “政府出資培訓富二代”? 　|　 2009-11-16
• · 首例協商定價 *ST華源起死回生等待月底表決 　|　 2009-10-19
• · 民企是經濟重振的關鍵 　|　 2009-09-11
• · 拿地資金不敵央企 民營地產扎堆IPO 　|　 2009-09-11
• · 民營企業是重振的關鍵 　|　 2009-09-09