美法院初裁拒審“包頭空難案”

經濟觀察網訊 美國加州洛杉磯郡高級法院就“包頭空難案”被告之一中國東方航空公司提出的管轄權異議重新開庭審理后，目前已經有了初步結果。加州洛杉磯郡高級法院已作出初步裁定：不支持中國遇難者家屬在美國訴訟。

據了解，美國法院給出的不支持中國遇難者家屬在美國訴訟的原因是，美國法院認為中國的法治環境足以審理這一案件，美國法院無需管轄。而在此之前，原告中國遇難者家屬到美國訴訟依據就是美國民事訴訟中的“長臂管轄”原則，即只要被告和立案法院所在地存在某種“最低聯系”，而且原告所提權利要求和這種聯系有關時，該法院就對被告具有屬人管轄權，可以對被告發出傳票，哪怕被告在州外甚至國外。原告的美國律師認為，在包頭空難中，發生事故的飛機發動機是由美國通用電氣公司（GE）生產的，飛機的制造商加拿大龐巴迪公司和中國東方航空公司均在美國有營業活動。

加州洛杉磯郡高級法院此次開庭審理，支持了東方航空公司的請求，是否說明美國民事訴訟中“長臂管轄”原則的具體運用有難度呢。昨天，原告代理律師之一的北京雷曼律師事務所郝俊波律師表示，這個案子相對有些難度，因為是國內航班，而且被告東航和原告都在中國，如果被告是外國公司或飛機是美國制造的，例如是波音，會容易很多。但是美國法院適用不方便訴訟原則的標準很復雜，所以，我們的美國律師認為這次還是有希望爭取的。而且如果這個案子一旦拿回中國，不少客戶就很難在中國提起訴訟，我們一定要盡一切可能為他們爭取機會。

“事實上，即使這一回合如果我們取得勝利，我估計被告也會上訴的?！焙驴〔ū硎?，“現在法院還沒做最終裁決，結果還有可能變化，當然我們要做好最壞打算，如果最終結果是這樣，我們就上訴?！保〒咳战洕侣劊?/FONT>