豐田事件中的政治經濟學

經濟觀察報 張耀東/文 不到一年時間里，累計800余萬輛汽車的多起召回事件讓豐田汽車感受到了前所未有的壓力：財務上巨額虧損、消費者信心動搖，就連其最為得意的生產方式和發展哲學都被視作大規模召回的元兇。

豐田怎么了？兩年前，豐田還是汽車行業的“神”，其一舉一動，都被全行業頂禮膜拜，廣被模仿。如今，豐田變成了萬人捶、千人踩的破鼓，指責、討伐的聲音成為了主流。

在各類剖析豐田危機的論調中，大致觀點的四個。

一是美日關系論，認為豐田是兩國政治和貿易保護的犧牲品。在美國貿易保護的大背景下，加強、加重了對豐田的監管力度。事實上，通用、福特等美國本土汽車企業也成為了“豐田召回事件”的最大受益者。1月份，豐田在美國銷量下降了23%，市場被通用和福特填補。

其實，豐田是深諳“政治經濟學”的。此前，一位對豐田知之甚深的業內人士就認為，豐田2008年的巨額虧損是被夸大的，在財務上以折舊的名義計提了約100億美元，其目的就是為了不當出頭鳥。在美國三大車企面臨破產的時候，豐田不愿讓美國政府認為是豐田打垮了美國汽車業。但即便如此，“召回門”還是被政治化了。

第二種說法是豐田降成本惹得禍。這是一個被普遍認為的觀點，矛頭對準的是豐田上任社長渡邊，其在任時倡導大規模的模塊化生產，這也直接導致了一個部件發生故障，多款車型同時召回，甚至一些采用了同一供應商的不同企業生產的車型也受到了牽連。

瘋狂降成本已經成為了全球汽車業的通病，國內車企也是如此。目前，汽車業似乎已經陷入了一種模式性的怪圈，即企業必須要擴大生產規模，通過規模效應來降成本，也就是車企要通過擴產或者模塊化生產來降成本。這不僅導致了汽車產品越來越大同小異，缺乏個性，還讓車企患上了銷量依賴癥，一旦銷量下滑，其成本反而會被增加。另外，在產品質量控制上，某一模塊化的故障，很容易被放大。

第三種說法是，豐田的發展戰略出了問題，認為是豐田在2005年前后快速擴張惹的禍。這種說法似乎也得到了豐田高層的認可。按照豐田新任社長豐田章男的理念，豐田要回歸原點，也就是要在產品質量、產業規模和經營狀況之間達成平衡。

我倒覺得，在這點上是冤枉了豐田。在汽車巨頭中，豐田應該屬于穩健保守型，甚至保守得過了頭。其策略往往是不求有功，但求無錯。在中國，豐田的保守也是有名的，以致其中方合作伙伴都認為其錯失了機會。2009年，豐田在中國銷量達到了70萬輛，遠遠落后于大眾、通用，但豐田仍然堅持小步慢跑的策略，很怕冒進犯錯。

第四種說法是，豐田的零部件體系過于封閉。豐田對于供應商等合作伙伴的理念是長效的，其恪守的是長期合作，達成共識。這也是其豐田方式能夠得以執行的一個因素。另外，對于很多重要的供應商，豐田是控股的，即所謂豐田體系內的經銷商。其實，這種模式應該是豐田的一個優勢，最起碼在質量控制上是有好處的。事實上，此次油門踏板事件中的供應商，并不是豐田傳統的供應商。

不管是出于什么原因，豐田都面臨著歷史上最為嚴重的危機。豐田所要做的除了“道歉”外，還要用足夠的耐心和誠意來化解此事。對于中國的自主品牌來說，也先別急著幸災樂禍。豐田今天所面臨的，或者就是我們明天所要面對的。一方面要戒急戒躁，把好產品質量關；另一方面，也要學好政治經濟學。

• · 召回事件擴大 豐田總裁決定出席聽證會 　|　 2010-02-21
• · 豐田正式宣布召回新普銳斯 全球暢銷車遭受打擊 　|　 2010-02-09
• · 長安鈴木召回10326輛新奧拓 　|　 2010-02-08
• · 豐田本周或召回2010版普銳斯 　|　 2010-02-08
• · 豐田脫軌 　|　 2010-02-05