不過8月5日，鄧果收到的一封郵件，讓鄧果團隊送了一口氣。美國一位網友在看到“蘋果皮”后發來郵件說，美國國會圖書館已通過相關的法案，“蘋果皮”可能是合法的。

據記者了解，根據美國政府1998年頒布的《數字千年版權法》，如果企業使用技術手段保護自己作品不被非授權使用，用戶破解這些手段即為非法，蘋果公司的“不開放”原則也得到了該法案的保護。但就在今年7月末，負責審查該條例的美國國會圖書館宣布了幾項可以得到豁免的例外，只要不以侵犯著作權為目的的繞過技術控制，就不會遭受相關法律的禁止，也就是說以上常見的軟件“越獄”行為極有可能首先享有豁免權。

但從記者查閱的資料顯示，幾項豁免的內容主要已軟件為主，而“蘋果皮”幾乎是在硬件領域“越獄”，極可能不屬于美國國會圖書館豁免的范圍。

廣東著名知識產權律師，廣東力詮律師事務所律師湯喜友對本網表示，如果產品破壞蘋果iPod Touch原有設計，進行改裝或仿制，并以蘋果品牌銷售，便屬于典型侵權。但從目前網絡提供的資料看，“蘋果皮”獨立于蘋果iPod Touch，同時也未冒充蘋果品牌進行銷售，并不屬于以上典型知識產權侵權。“但和蘋果iPod Touch配套，可看作是將蘋果產品作為主要成分，因此也不排除侵權可能?！睖灿逊治?，中美知識產權領域法律存在差異，要判斷“蘋果皮”是否侵權是個復雜的問題，還需勘察具體技術細節。

對于風投，鄧果和他的合作伙伴已經做好了“兩手準備”。目前已有一些加工廠的老板表示對這個產品感興趣，愿意提供資金支持，并從銷售中提取一定分成。鄧果也表示，如果風投最終進入，將新注冊一家公司來主打“蘋果皮”產品。

在試用的過程中，用戶也反映了一些問題，諸如不能支持攝像頭，無法使用GPRS等。鄧果表示，等資金充足，還對極大對研發的投入，今后還會開發出雙卡雙待的“蘋果皮”。

對于“蘋果皮”的前景，鄧果表示“說不清楚”，但蘋果皮受到熱捧已是不爭事實。有行業人士分析說，一款8G版的iPod Touch 3代價格差不多1350元，套上蘋果皮當價格4千左右的iPhone 3GS，這個差價便是“蘋果皮”的存在價值。如果“蘋果皮”能夠大面積推廣，甚至可能導致iPhone對價格進行調整。

（本網記者申興對本文亦有貢獻）