此外，外資企業在風機銷售中，對中國一些客戶的合理要求不予承諾，易導致客戶的權益無法得到保障；在一些招標項目中，不能嚴格按照中國的投標制度及有關規定進行投標，對招標文件中提出的商務和技術要求響應性交叉，極易造成廢標。這些也是其難以中標的重要原因。

在補貼方面，中國近年為推動產業發展，在風機制造的技術研發環節給予了一定補貼，但數額較少，同時要求風機企業自行配套更多比例的資金。華銳風電副總裁陶剛指出，美國在指責中國提供補貼的同時，卻在直接或間接地補貼本國企業。僅在2009年，美國提供給國內新能源企業的補貼就超過250億美元。

事實上，在新能源產業發展初期提供適當的補貼，以幫助其降低成本，可與常規能源競爭并被消費者接受，是美國、日本、德國等多個國家的普遍做法。中國機電產品進出口商會指出，對綠色產業進行補貼最早是由美國開始實施的，而且補貼數額巨大，在美國投資的新能源企業獲得幾千萬的補貼在美國早已是公開的事實。

尋求共贏

美國此次計劃在90天時間內完成相關調查，如果相關投訴被證明是有正當理由的，則美國政府有可能尋求與中國進行雙邊磋商，并可能向WTO提出針對中國的起訴。根據美國301條款，美國可以對它認為是“不公平、不合理”的其他國家的貿易做法進行調查，并可與有關國家政府協商，最后由總統決定采取提高關稅、限制進口、停止有關協定等報復措施。

如果美國最終決定采取報復性措施，中國風機制造業將受到沖擊，華銳風電、金風科技等龍頭企業在美國市場的拓展將面臨更大的挑戰。目前，國內風機企業的國際化之旅剛剛起步，2009年的出口量僅為20臺，出口到美國的風機僅3臺。不過，金風科技、華銳風電、湘電風能等企業都有計劃在美國選址建廠。

目前，全球前15大風機制造商中的11家都已在美國設廠，尚未設廠的4家制造商全部是中國企業。

華銳風電董事長韓俊良日前表示，中國風機企業能否進入美國市場，關鍵看我們的綜合競爭力，一是技術和知識產權的競爭力，二是成本和價格的競爭力。此外，還要看美國的法律法規，它是一個成熟的市場，國內外企業在美國都會有所成就。

事實上，如果中國風機企業“走出去”因美方的301調查而受阻，美國企業和公眾也是受損者。

業界預測，中國企業的風機設備出口到美國等國外市場，將同時帶去資金和技術，中外雙方都將受益。據美國美復能源有限公司董事長陳航介紹，根據美國風能協會的統計，每兆瓦風機的產量，能產生5人年的工作機會。一家年產500臺風機的企業，將帶動1000人左右的直接就業，以及數倍的間接就業。如果中國企業進入美國受阻，美國就無法獲得中國企業帶來的就業、稅收和質優價廉的電力。

有人士認為，美方啟動301調查，反映出美國一些群體對對中國的緊張恐懼，而解決這一問題的唯一方法，就是讓自己更加強大。不過也有人士認為，更現實的選擇是加強溝通，用美國政界和商界能夠理解的語言進行交流，避免矛盾升級，通過加強合作來尋求共贏。