經濟觀察網 實習記者 劉真真  4月11日，美國前財長保爾森在香港出席活動時再一次重申并不是不想救雷曼，而是當時美國沒有辦法救助雷曼兄弟。

他表示，盡管很少人明白，但是當時的確我們并沒有合法權利和緊急救助的權利來挽救雷曼。他指出雷曼不同于貝爾斯登和AIG，貝爾斯登在當時面臨嚴重的流動性和資產問題，但幸運的是，當時正好有一個買家JP摩根，它可以為貝爾斯登擔保交易工作，解決資本金問題。

他指出雷曼兄弟卻面臨更大的資產漏洞和流動性問題，政府當時并沒有權利來擔保這個負債，但是政府當時也試著模仿處理貝爾斯登的交易盡力挽救雷曼，對巴克萊銀行也很感興趣，但并沒有成功。保爾森在對話活動中指出所有這些是否緊急救助的決定在他看來仍然是正確的。保爾森此前也曾對媒體表示雷曼兄弟倒閉同時，很多機構也面臨倒閉，假如拯救雷曼去而不能夠救助梅林，后果更嚴重，他表示“我們想試圖拯救它，但是我們要找到方法和權力才能這樣做?！?/P>

美國次貸危機之時，英國第三大銀行巴克萊銀行曾經有意收購雷曼兄弟，但美國政府拒絕為收購提供擔保導致巴克萊銀行退出，最終雷曼破產，金融危機加劇，成為華爾街歷史上最嚴重的破產案之一，有分析認為這是由于美英政府溝通不當并推卸責任造成的。保爾森曾在回憶錄里提到得知交易失敗時以“我們被英國人涮了”來表達對英國的失望，并將雷曼兄弟倒閉歸責于英國政府。

另外對于美國一直以來居高不下的失業率問題，保爾森則指出美國經濟正在復蘇，但是失業率仍然會維持在一個“不能接受的水平”。