經濟觀察網　記者　張斐斐　雖然高盛“證券欺詐門”事件使得美國進行金融改革的壓力驟增，但共和黨人在當地時間本周一（4月26日）還是以57對41票成功抵制了金融改革方案在參議院的討論。不過，機會窗口未完全關閉，最早在本周二，參院將就金融改革提案二度進行表決，民主黨人如果再爭取到三席，通過金融改革的希望依然存在?！?nbsp;

在周一的投票當中，共和黨人表現團結，他們譴責民主黨人利用這次機會倉促通過并不成熟的改革方案， 實行“監管過度”從而給整個國家的金融穩定帶來風險；民主黨則斥責共和黨把國家置于另一場金融危機的可能之中。 

國會參議院銀行委員會主席，金融改革方案的主要起草者，Christopher Dodd失望地表示，我們現在（的金融監管體系）和2008年秋季一樣不堪一擊，只不過更多人失業，更多房屋掉價，老百姓的退休金也如同蒸發了一樣。 

美國總統奧巴馬周一也猛烈地抨擊共和黨人拒絕通過提案，并敦促共和黨人將國家利益置于黨派利益之前。 

周一的投票結果并非意味著民主黨人就在這場國會投票戰當中完敗。在最后一分鐘，民主黨參院領袖Harry Reid戰略性地投了反對票。按照國會的規定，他可以最早在周二再提議舉行一次投票。民主黨人只需要再爭取到三票就可以使得金融改革提案通過。 

在民主黨陣營當中，來自內布拉斯加州參議員Ben Nelson投了反對票。主要原因是提案當中包含了對金融衍生品嚴厲監管的條款。在這些條款當中原來只要求新的衍生品交易合同持有者提供更高的抵押品或保證金，但就在上周末，新增了要求現有合同持有者也必須承擔相應的責任，這讓Ben Nelson大為光火。   

據報道，著名投資人巴菲特的投資公司伯克希爾—哈撒韋（Berkshire Hathaway）的總部就位于內布拉斯加州，該公司現在擁有幾十億美元的衍生品交易合同。 

而來自尤他州與密蘇里州的兩名共和黨議員沒有進行投票，這也為民主黨人修改提案，與其尋求妥協提供了可能。

已經在兩黨之中進行了數月討論的金融改革方案基本上觸及了美國金融體系的每個方面。

它將使相關行政機構有權關閉一家金融機構，并能過由大銀行籌集的500億美元的基金來幫助破產公司完成其對股東與客戶的承諾。方案也將計劃建立一個金融消費者保護機構，防止過度借貸，并要求金融機構向消費者提供更加詳細的抵押貸款以及信用卡的信息。它還要求對對沖基金以及衍生品交易進行更加嚴厲的，同時也將改組銀行監管體系，美聯儲不再監管小型聯邦銀行。

共和黨人認為民主黨的提案漏洞百出。其忽略了對住房抵押貸款主要提供者兩房的監管，金融消費者保護機構的權力過大，以及金融機構緊急援助基金不能有效地處理“太大而不能倒的問題”，納稅者的權利仍然得不到保障。

據《紐約時報》報道，目前，共和黨人正在致力提出自己的金融改革方案，但并未對發布時間做出明顯說明。