<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 即時新聞:

    任志強:“企業不能傻乎乎地捐錢”

    訂閱
    2009-06-30
    張麗萍

    經濟觀察網 實習記者 張麗萍 任志強每次講話都會語出驚人,引起業界的一次震動,激發網絡上一番口水戰。這樣一個站在風口浪尖的人物,到底哪面才是真面? 

    “512”地震后,萬科集團捐款200萬元一事迅速成為網絡上的“反面教材”,與之相應,臺塑(臺灣塑料工業股份有限公司)的1億元賑災震款則迎來了一片贊譽之聲。地震捐款引發整個社會深思:企業的社會責任是什么?誰應是救災的主體? 

    地震后僅兩天,企業捐款總額就已達8.5828億人民幣,其后各省對口支援總額達到2000多億。中央政府則只承諾了震后三個月每天10元錢和1斤米的支持和援助,撥款僅為800億元?!罢环峙湄敻徊粍撛熵敻?,卻占據了大量財富?!比沃緩娬f。 

    任志強認為這是政府的缺位,“地球是我們所有社會成員的家,家長是各級政府,我們的家長沒有把房屋里的衛生打掃好,最后讓孩子們為環保支付努力?!钡卣鸬念A警、災情發布、特大災害的防護、救助、重建,都是政府的責任,而政府悄然并且成功地將責任轉嫁到了企業,而且引導了輿論的方向。 

    “我收到一條短信:學生對老師說,如果你讓我掛科,我就告你詐騙。老師問為什么,他就說‘根據刑法,凡利用他人的無知而使其蒙受損失的人則犯詐騙罪?!憧梢钥吹竭@種無知到什么程度了,企業也是一樣,一味傻乎乎地捐錢?!?nbsp;

    企業的資本來源于股東,公司法規定被委托人無權擅自處理。企業的捐款則來自股東投資和利潤、員工的工資收入、紅色產品(紅色產品指以比如“多買一個我的商品,你就為災民捐了一分錢”做廣告的商品)對顧客的剝削,“被委托人如果有權處理,投資人和員工都不干??鬃拥慕虝鴺I是最早的企業,他提倡仁,沒有提倡捐款。企業不是慈善業,不該成為救災的主體?!?nbsp;

    2008年5月15日,比爾·蓋茨與巴菲特等46名名企業家聯合出版《從貪婪到慈悲》。在書中,比爾·蓋茨提出“創造性的資本主義”和“資本主義新方法”,要求企業承擔更多社會責任,藉此來改造資本主義中的缺陷。他的核心是貪婪=資本主義,慈悲=社會主義,科技進步加大了社會不均,當今的科技只給了有能力負擔的人,市場只回應了“需求”,但沒有回應需要(如筆記本電腦,全球人都有需要,而只有相對富裕的人才能擁有)。 

    無獨有偶,國務院頒布了《關于中央企業履行社會責任的指導意見》,要求企業承擔相應的社會責任。 

    任志強卻認為企業是不該講良心的,“慈悲”在當前中國的社會條件下無法生存,退到背后的制度思考,貪婪和慈悲就轉化為資本主義和社會主義兩個主義的爭端?!盀槭裁茨愀辉V皼]有提出過這些問題,而是在巨富之后?這說明你必須貪婪到一定程度之后才會想著去慈悲?!?nbsp;

    1800年左右,法國的經濟學家薩伊·讓·巴蒂斯特提出薩伊定律:“商品的供給會為自己創造出需求”,企業是一個把經濟資源由低變高的群體,是一個法人,是追求利潤的。 

    1970年9月的《紐約日報》上,經濟學家米爾頓·傅利曼撰文指出:“企業有的是法律的責任、人為的責任?!?nbsp; 

    2009年6月,任志強提出企業要資本主義化,企業家才應該有社會主義精神,企業是法人,企業家是自然人,兩者的責權要分開。企業法人的責任是法律規定的責任,比如依法納稅、不能制造污染。而自然人的責任你可以不履行的,比如良心、道德。 

    “馬克思創造了一個‘制造天堂’的宗教,這個天堂是資本主義不可能實現的?!比藗兓孟氲倪@個天堂里,全人類共享和平、解放,物質財富極大豐富,按需取酬,民主和平自由的幸福生活。然而在事實上,資本主義逐漸實現了不勞動者也得食,資本主義的最終目標也是消滅貧窮,資本主義告訴我們它能消費貧困,它會自己剝削自己,它也能實現通過交換、服務與創新創造極大財富和利潤。亞當·斯密認為的“利己主義的利他功能”也在市場上發揮作用。而社會主義卻給了我們不能實現“天堂”的公有制、計劃經濟、階級斗爭、平均分配和貧窮。 

    任志強專門做了這樣一個統計:每年3000多億美元的慈善款,按人數統計80%來源于普通人、自然人,按數額統計 80%來源于富人,其中的99%又來源于1%的富人。中國2008年慈善款超過2007年的3.5倍,也只有1070億,全球貧富差距加大,企業責任并沒有減輕財富差別。在中國,1980-1990年代,依靠鄉鎮企業,1.5億人脫貧;1990-2000年代,依靠城市工業經濟和國有企業,6千萬人脫貧;2000-2009年,依靠國有企業、民退國進,只有3千萬人脫貧。  

     “打過土豪分過田地,窮人變成了富人,而后富人又變成了窮人,但是沒有土豪給你打了,沒有田地給你分了,社會主義計劃經濟甚至無法讓這么大的土地生產這么少的人吃的飯,而現在15億畝也能養活13億人?!?nbsp;鄧小平告訴我們貧窮不是社會主義,公有制不是社會主義,計劃經濟不是社會主義,發展才是硬道理,應該而且必須讓一部分人先富起來。 

    任志強認為,馬克思反對貪婪,但恰恰是貪婪提高了生產效率,促進了發展,改變了貧窮,資本主義強調的是,企業的動力在于利潤最大化,而社會主義的中國要求企業的利潤非最大化。比爾·蓋茨的“慈悲”須在資本積累完成后才能提,企業就是一個依法納稅經營的團體,中國的企業尚未完成自我喂食,無力再去被迫喂養龐大的貧困或受災人群。 

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    版權聲明 | 關于我們 | 經觀招聘 | 廣告刊例 | 聯系我們 | 網站導航 | 訂閱中心 | 友情鏈接
    經濟觀察網 eeo.com.cn
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:8008109060 4006109060 傳真:86-10-64297521
    備案序號:魯ICP備10027651號 Copyright 經濟觀察網2001-2009
    日本人成18禁止久久影院