“億萬富姐”吳英庭審紀實(2)

焦點

吳英借來的巨額資金是否存在主觀故意詐騙、吳英借款是否屬于非法集資以及吳英借來的巨額資金去向如何成為當庭辯論的焦點。這不僅僅決定吳英可能面臨的刑罰，甚至關系到吳英有罪還是無罪。

吳英辯護律師京都律師事務所律師、合伙人楊照東表示：“非法吸收公眾存款的最高量刑是10年，公司集資詐騙的最高刑量是無期，而個人集資詐騙的最高量刑是死刑?！?

2008年12月2日，浙江省高級人民法院、檢察院、公安廳聯合下發的一個主題為“當前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題”的會議紀要，亦成為吳英辯護律師當庭辯論佐證。

紀要第二條規定，“為生產經營所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對固定的人員(一定范圍內的人員如職工、親友等)籌集資金，主要用于合法的生產經營活動”的情況，“應當作為民間借貸糾紛處理”。

同為京都律師事務所律師、合伙人，吳英的另外一辯護律師張雁峰當庭表示此點完全符合吳英借款本質。

開庭前，楊雁峰表示對于吳英無罪辯護的兩條依據是：“吳英不存在主觀故意借款不歸還，因而不能定性為詐騙；吳英借款并不是向 ‘不特定公眾’借款，反而是特定的關聯人，因而非法集資罪名亦不成立?！?

就在吳英案開審前，另案處理的關聯人林衛平、楊衛陵、楊衛江、楊志昂、徐玉蘭、駱華梅、楊軍都被判為非法吸收公眾存款罪，量刑從一年十個月到六年不等。

當事人之一徐玉蘭及其丈夫吳巖龍也在庭審現場。作為債權人（借給吳英1800萬）吳巖龍情緒激動：“我們是自愿借錢給吳英的，我們沒有告她！”

“1800萬在平常人看來是大數目，但在我們生意人看來不算什么，我們最希望的是通過經營拿到利潤?！眳菐r龍同時指出，拍賣吳英名下本色集團資產，嚴重損害了當事人及債權人的利益。

據一位認識吳巖龍的東陽商人表示，吳巖龍及徐玉蘭在吳英案發后，不得不賣掉房產以償還債務。

質疑

有關東陽市政府對于本色資產的拍賣行為，遭到部分債權人質疑，也是楊照東、張雁峰對吳英案整個程序流程存有異議的主要矛頭所指。吳英也是在聽陳此方面當庭辯護中，難抑情緒，流淚不止。

據稱，在吳英爆出資金鏈問題時，東陽市政府又迅速召開內部會議，市主要部門領導參加，調查吳英是否借款。

2007年2月10日，吳英因本色集團涉嫌非法吸收公眾存款的重大犯罪，被東陽市公安局刑事拘留。刑拘之后，浙江省公安廳和金華市公安局曾牽頭成立專案組，由東陽市公安局主辦，在東陽和義烏兩地開展調查。

據吳父稱，6月25日接到東陽市公安局一個書面通知，通知稱要將所有本色集團的資產拍賣變現，東陽市公安局將書面授權當地一家典當行進行資產拍賣。

“如果自由狀況下授權律師來拍賣資產，體現吳英本人的真實意愿，屬于合法途徑。就算涉嫌犯罪，在審查起訴階段，根據法律規定只能對其財產處以查封、扣押和凍結措施?！眳怯勒Q。

楊照東在最后總結陳詞時稱，在審查起訴階段，東陽市政府憑一紙公告查封本色集團全部資產屬于違規行政，而東陽市公安機關在案件沒有進入審判階段未經資產所有人同意處置、拍賣，沒有任何法律依據，屬違法行為。

對于財產評估，楊照東也提出異議。他指出財產明顯低估?！鞍岩呀抵档钠囐Y產按現值評估，對已升值的房產按原值評估”顯然有失法律依據，“令吳英公司資產縮水嚴重”。

對“吳英借款的金額、去向，吳英及本色集團資產價值 （尤其是吳英借款的資金流向）等”，楊照東等兩名辯護律師申請司法鑒定。

楊照東稱，經濟犯罪首先要先做司法鑒定再開庭，目前吳英案沒有進行司法鑒定，不符合開庭要求。

法庭上，除對司法程序上的質疑。吳英還表示在首都機場被抓后，身上攜帶10萬元的現金至今不知所蹤。

• · 吳英庭審紀實 　|　 2009-04-19
• · “億萬富姐”吳英庭審紀實 　|　 2009-04-18
• · 吉首“非法集資”問責波：湘西州長被免，統戰部長被雙規 　|　 2008-11-06
• · 四部委通知8類涉嫌非法集資廣告禁止發布 　|　 2007-09-20
• · 深圳破獲交易額超43億地下錢莊案 　|　 2007-08-06