亞洲奇跡的神話-一個警世寓言(1)

保羅?克魯格曼

編者按：1994年，在亞洲經濟被廣為看好的背景下，美國麻省理工學院經濟系經濟學教授家克魯格曼就在《外交雜志》上發表了《亞洲奇跡的神話》一文，認為僅靠大投入而不進行技術創新和提高效率的做法，容易形成泡沫經濟，在高速發展的繁榮時期，就已潛伏著深刻的危機，遲早要進入大規模調整。1996年他出版的《流行國際主義》一書大膽預言了亞洲金融危機。下文為克魯格曼94年發表的《亞洲奇跡的神話》中文譯文，全文有刪節。

曾幾何時，西方一些輿論領袖發現，幾個東方經濟異乎尋常的增長速度不僅給他們留下了深刻的印象，而且令他們感到畏懼。盡管那些經濟和西方經濟相比還窮得多，經濟規模也小得多；但是，它們從一個農業國家轉變成一個工業強國的速度、它們持續地以數倍于發達國家的速度增長的能力、它們在某些領域內挑戰甚至超越歐美技術的能力越來越強大，這些看起來不僅對西方的實力，也對西方觀念的支配地位提出了挑戰。

應該給公眾對亞洲繁榮的熱情潑點冷水了。亞洲的快速增長遠不是如許多作家宣稱的那樣是西方的一個樣板；它未來的增長前景幾乎比任何人現在想象的都要有限得多。當然，要駁斥這樣一個幾乎被廣泛接受的信念，必須讓人們相信你說的是對的。

亞洲的新興工業化國家
就象50 年代的蘇聯一樣，主要靠令人瞠目地動員資源實現了快速增長。一旦把投入迅速增加對這些國家增長所起的作用考慮在內，就沒有其他什么需要解釋的了。亞洲的增長，就象高速增長時代的蘇聯一樣，看起來也無非是由勞動和資本這些投入的驚人增加所驅動的，而不是通過提高效率來實現的。

我們著重來考慮一下新加坡的情況。從1966 年到1990 年間，新加坡經濟增長顯著，年增長8.5％，三倍于美國；人均收入以6.6％的速度增長，幾乎每10 年就翻一番。這個成績看起來是個經濟奇跡。然而，人們發現這個奇跡是靠流汗得來的，而不是靠靈感：新加坡的增長也是靠動員資源，其程度就連斯大林也會自嘆不如。工作人口的比例從27％飆升到51％。勞動力的教育水平也驟然提高：在1966 年，一半以上的工人根本沒受過什么正式教育，而到1990 年，三分之二的人完成了高中教育。最重要的是，國家大量投資于物質資本：投資在產出中的比例從11％上升到了超過40％。

就算不進行正式的增長核算，這些數字也能清楚地表明，新加坡的增長很大程度上是建立在以前的行為轉變的基礎上的，這種轉變是不可重復的。過去的二、三十年里，參加工作的人口比例幾乎翻了一倍，不可能再翻一倍。半文盲的勞動力被大部分擁有高中文憑的勞動力所代替；但是從現在開始一代人之后，大多數新加坡人不可能擁有博士學位。不管用什么標準來衡量，40％的投資份額都已高得驚人；70％的投資份額會顯得很荒唐。所以我們可以馬上得出結論：新加坡將來不可能再達到能與過去相媲美的增長速度。

不過，只有做過了扎實的計算之后，令人震驚的結果才出現：新加坡所有的增長都可以用可計算投入的增加來解釋。根本沒有任何跡象表明效率提高了。從這個意義上來說，李光耀執政時期新加坡的增長與斯大林執政時期蘇聯的增長是經濟“孿生兄弟”－－都是純粹靠動員資源實現的增長。當然，今天的新加坡比蘇聯任何時候－－即使在勃列日涅夫時代的巔峰時期－－都要繁榮得多，因為盡管新加坡效率還很低，但是比蘇聯更接近于西方經濟的效率。不管怎么說，關鍵是新加坡的經濟向來是比較有效率的；只是以前缺乏資本和受過教育的工人。

新加坡是公認的最極端的情形。其它增長迅速的亞洲經濟沒有象新加坡那樣大幅提高勞動用工、急劇提高教育水平，或者提高投資比率。但是，基本的結論是一樣的：幾乎根本沒有證據表明效率提高了。早在1982 年，哈佛大學的一位研究生曹源（Yuan Tsao）寫了一篇關于新加坡的論文，她發現沒有證據表明新加坡的效率提高了。但是，她的文章“被認為不可信而被忽視，沒有引起人們的重視”。

讀者已經注意到，對亞洲增長做出上述不同解釋的統計分析集中在“東亞四小龍”，即第一次被冠以“新興工業化國家”的那些小國。那么，大國的情況又如何呢？日本和中國的情形如何呢？

大日本放慢增長

對于許多認為世界經濟命運系于太平洋周邊國家的人來說，他們可能用日本的例子來反駁對東亞增長前景的懷疑。畢竟，日本就是一個從赤貧中起步的國家，現在已經成為世界第二大工業強國。為什么懷疑其他亞洲國家不能做到這一點呢？

這個問題有兩個答案。第一，雖然許多作家提到過一種“亞洲體制”－－它是亞洲所有獲得成功的國家共有的一個因素，但統計事實告訴我們的卻完全是另一回事。日本在50 年代和60 年代的增長不同于新加坡在70 年代和80 年代的增長。日本并不象東亞“四小龍”，它似乎是通過迅速增加投入和迅速提高效率而成長起來的。如今那些增長迅速的經濟根本無法達到美國的效率水平，但日本毫無疑問正在技術上趕上美國。
第二，雖然日本過去的表現確實非同凡響，但它奇跡般增長的年代早已成為歷史。雖然日本許多年來仍在努力比其他發達國家增長得更快，可是現在增長速度的差距已經比以前小多了，而且還在縮小。令人奇怪的是，雖然許多有爭議的文章談及日本和日本在世界經濟中的地位，卻很少有人提及大日本放慢了增長。大部分文章似乎陷入了時間的迷魂陣，作者們在寫作時似乎仍然認為日本還是60 年代和70 早期那樣奇跡般增長的經濟。他們想當然地認為從1991 年以來一直困擾日本的嚴重衰退就算還沒有結束，也很快就到頭了，日本的經濟可能很快就會開始強勁的短期復蘇?？墒?，關鍵在于即使全面的復蘇也遠遠達不到20 年前許多聰明的觀察家預言的水平。

比較一下日本20年前的增長前景和現在的增長前景可能會很有用。1973年，日本與美國相比經濟規模還很小，也很窮。人均GDP 只有美國的55％，GDP 最多只有美國的27％。但是日本經濟的快速增長清楚地預示著一次巨大的變化。80 年代日本的真實GDP 以年均8.9％的速度迅猛增長，人均產出則以每年7.7％的速度增長。盡管美國增長的速度以它自己的歷史標準來看已經很高，達到了3.9％（人均2.7％），但是卻沒法和日本相提并論。顯然，日本人正在很快地逼近我們。