7月11日，一家叫大公國際資信評估有限公司（下稱“大公評級”）的中國評級公司對外發布了國家信用評級。一夜之間這家名不見經傳的評級公司聲名鵲起。

毫無疑問，從商業角度來看，這是一次令人驚嘆的成功營銷。大公評級的掌舵人關建中坦言，他一直在等待這個機會：歐債危機不斷惡化，對西方評級機構的質疑聲音越來越高，世界評級體系的打破重構勢在必行。

這家中國的評級公司在過去幾年里一直過著艱難的日子，雖然它以“民族品牌國際化”為背書來做評級，大公評級其實已經走到了抉擇的關口?！按蠊诂F實中的情況是生存空間越來越局促?！标P建中感嘆。在北京霄云路上的鵬潤大廈里，大公總部的辦公室曾經占據一層半樓，而現在僅剩的一層樓里還有很多空位。

對于大公自己，推出主權國家評級更像是背水一戰，戰略性的意義明顯。

大公是誰？

這份吸引了全世界目光的 “第一份非西方主權評級”，對占全世界經濟總量90%的50個國家作出了本、外幣評級，中國獲得了本幣AA+、外幣AAA的信用級別，而美國的評級則是本幣AA、外幣AA。

與美國三家評級機構同類評級相比，大公主權評級的異質性達到54%。50個被評級的國家里，大公評級在27個國家的大級別的評定上，都與三大評級機構存在明顯差別。

評級一經公布，包括華爾街日報、金融時報在內的西方主流媒體紛紛報道，“兩天之內已經有好幾撥國外的記者聯系我們，瑞銀等國際投行也打來電話索要樣本國家報告?！贝蠊珖绎L險部副總經理林文杰表示。

這家顛覆了世界其他評級機構評級結果的大公評級是誰？事實上，和其他幾家評級公司相比，大公的股東結構非常簡單：控股股東是總裁關建中，他持有大公60%的股份；另外還有一家仕行宏良投資管理咨詢公司參股。仕行宏良的注冊資本10萬元人民幣，注冊員工人數為4人。

1992年6月，中國金融學會、中國社會科學院、中國航空科學技術委員會、國務院發展研究中心、中國企業協會、中國企業管理協會、中國金融學院等8家單位共同發起成立“大公國際資信評估有限公司”。

而關建中曾經于1994年在華爾街成立了第一家中資投資銀行——中航技美國金融公司。1998年5月，從華爾街回來的關建中接任大公總裁。

大公發展的路程恰恰見證了中國評級業一路走來的坎坷。1999年和2005年大公評級兩次面臨外資評級機構的收購局面，但大公都拒絕了。

2006年以來，以美國穆迪、標準普爾、惠譽為首的三大國際信用評級機構，以合資合作方式參控中國信用評級公司，根據信用評級與國家金融安全課題組組長吳紅最新的統計，外資已控制了我國2/3的信用評級市場。

相反的是，今年大公向美國證監局提交美國 “國家認可的統計評級機構”資質申請，但美國證監局以“大公”在美沒有辦公室和客戶、無法確定其法律框架能否適用于大公為由拒絕了其申請。

在推出主權評級之后，市場紛紛猜測這次評級背后是否有政府支持的影子，然而關建中否定了這種說法。

5年間，關建中拿到的來自政府的唯一一筆資金，是2009年3月國務院一次性授予他個人的3萬元評級業專家特殊津貼。

“中國是一個債權國，在進行債權行為，投資、借款、貸款的時候能不能首先使用大公的評級？”關建中呼吁。

完美營銷

“大公的主權評級是市場營銷大師級作品?！憋L險咨詢公司WaverlyAdvisors的亞洲首席策略師文森特 （VincentFernando）說，“大公制造了轟動效應。而更重要的是，它對自己主權評級 ‘非西方’的強調，使其對于非西方客戶來講非常有吸引力，那些有顛覆體制沖動的西方客戶也尤其歡迎?！?P>這次主權評級從2005年開始，準備主權評級的5年里，大公的總投入達到2000萬元，因為是主動評級，尚沒有任何收入來支持這筆投入。

這樣的情形下，大公國家風險部當初有20幾個博士投入研究，而現在這個部門只剩下10個人。

但是嘗到甜頭的關建中表示，“明年年底之前，大公將把主權評級的國家數目從現在的50個增加到150個。除此之外，還要增加跨國企業、金融機構這些與國家評級相關緊密的評級?！?P>但是一家股份制銀行的高管也從另一個角度評價道：“花巨資進行主權評級的效果還有待觀察，評級機構最重要的并非名氣而是公信力，大公現在有了名氣，主權評級的公信力還要等待考驗?！?P>而一位金融官員指出，“公信力的來源在于科學的評級方法和技術?！?P>“大公評級的方法感覺上更偏重于數據，對于政治、社會的軟性因素考慮得不夠?！蔽纳卦谘芯苛舜蠊珖倚庞迷u級方法之后對本報表示。

三大評級機構之一的惠譽評級在《國家信用評級方法論》中寫道：“相對于計量經濟學來講，主權評級更是一門政治經濟學的藝術?！?P>但是關建中卻認為，評級方法論上最根本的差異是立場問題?！懊绹脑u級機構堅持使用西方的政治理念、價值觀代替客觀的經濟現象?！彼治鋈蟮闹鳈嘣u級方法涉及到四大內容：用西方的政治理念對國家進行政治排序；用人均GDP做國家經濟實力排名；用國家的金融、經濟的開放度和市場的私有化給未來經濟前景做判斷；中央銀行獨立性加國際儲備貨幣發行權?！皬娬{的不是創造財富的能力，而是國家是否能借到錢的能力。這使得國際貨幣發行權國家可以通過發行貨幣而輸出債務，對債權人利益進行侵害?！?P>根據《大公國家評級方法》，評級框架包括截然不同的五大部分，即國家管理能力、經濟實力、金融實力、財政實力、外匯實力?！昂诵乃枷胧腔貧w債權人和債務人構成的一般信用原理，即將一個國家的財富創造能力作為這個國家負債和償付債務能力的標準?！?P>但是林文杰也坦承，“大公暫時還沒有直接和被評國家接觸?！庇惺袌鋈耸恳舱J為，關于評級方法是否準確，似乎很難使用其他評級種類的倒推法進行論證。