女演員羅玉鳳，重慶綦江人，1985年生，重慶教育學院畢業。她出身貧寒，其貌不揚，卻在征婚時表現出高度的文化自信力，又對未來男友提出了苛刻條件，由此爆得大名，網絡上人稱“鳳姐”。她至今已經大紅了半年，深受廣大群眾的追捧。然而，據報道，廣電總局的新聞發言人朱虹在華中師大演講說，鳳姐這種“低俗文化應該堅決叫?！?。人們議論紛紛，稱這種說法意味著鳳姐將被廣電總局封殺。

據報道，發言人的演講時間是“日前”，我們暫時還不知道日后的結果。一般情況下，封殺某人經常只需要電話通知電視臺，不留痕跡。鳳姐顯然不熟悉廣電總局的路數，她提出，封殺她一要提前通知本人，二要說明封殺緣由，三是緣由要有法律依據。在演藝界，敢于為自己合法權利抗爭的人很少，鳳姐是一位。媒體找不到這位新聞發言人，我們不知道廣電總局封殺鳳姐的理由。也許占有了高雅的人就不再需要理由。但“高雅”是肉食者的事情。鳳姐說：“廣電總局是鐵飯碗，他們有飯吃，我現在連稀飯都沒得吃，我只不過想買個房子呀?！?P>許多“高”工資的人早都買不起房子了，吃不上稀飯的還想買房子？看來，鳳姐的“低俗”心氣仍然很高，打擊不力啊。然而，端著鐵飯碗吃大餐卻砸別人稀飯碗的人確實不太地道。

“低俗”不應該是封殺鳳姐的理由。電視上幾乎從來不曾有過 “高雅”，最好也不過是通俗，比如進口的《動物世界》。社會也在更低俗。但是，隨意低俗也不行，必須符合官方的標準。符合了標準，低俗便可稱高雅。標準大致是：官員是高雅的，富人是通俗的，窮人是低俗的。

在電視上，高雅的官員、通俗的富人都在高談闊論，低俗的窮人很少有聲音。但這個社會終于越來越低俗了。

鳳姐是當今中國的鏡子。電視臺的新聞經常搞得像是鳳姐的演出，但鳳姐只是不著邊際地贊美自己。另外，她把許多人的狂想癥卡通化了，比如女子對婚姻的要求，但鳳姐還不那么拜金?！跋嗨啤贝蟾攀撬蝗送春薜脑虬?，就像阿Q。在這個社會里，荒唐的往往都非常真實。

中國人需要高雅，但那不是幾個官員劃定標準之后的產物。高雅只能產生于自由開放的社會。當官員們設定各種標準，當人們被強行接受他們的高雅時，低俗與惡俗是唯一可能的結果。

鳳姐的低俗還在于她的目光狹窄。她的征婚目標只限定在清華、北大的經濟學研究生。她不知道，在北京的大學里，還有很多低俗甚至惡俗的XX學教授。因為有 “科研項目”，他們比研究生富裕多了。網上盛傳的這些教授的 “雷人語錄”，其駭人程度不亞于鳳姐語錄。

在娛樂文化界，“鳳姐”可能是多年來最富有創新精神的產品。但也不完全如此。鳳姐是山寨版的“上流美”，一位自稱“上流社會人士”的臺灣女子許純美，在2002年底開始走紅。大陸的第一個“上流美”是芙蓉姐姐，她是清華、北大在2005年捧紅的，學生們在校園里看到她就會奔走相告。兩位姐姐打破了電視臺對明星人物的壟斷，改進了裝腔作勢的方式。

“鳳姐”是一部情景喜劇，女主角在一集一集地表演下去，她很投入。套用一句常用的俗話說，她在“為藝術而犧牲”。鳳姐比電視上絕大多數演員（以及主持人）更優秀，因為她真實而不做作，更能打動（或激怒）觀眾，而且，很多臺詞是她自己創作的?？吹剿慕艹霰硌?，許多小人物對自己感到一絲滿意。鳳姐的問題是，她只是窮人的娛樂對象、消遣對象。女演員鳳姐的話也很夸張。她是在表達愿望，不是在欺騙——她的目的不是讓別人相信她的話。

鳳姐并不想騙人，她只是要博人一笑，并且是嘲笑。鳳姐的成功不需要學歷造假、經歷造假，因而更可以復制。自嘲是她的高雅之處。她的悲劇是，相對于“低俗”，社會對于造假（尤其是成功的造假）更寬容。

鳳姐知道自己的低俗，但許多惡俗的人卻不知道他們自己的惡俗，表演得非常拙劣。我們處在一個把惡俗當作高雅的奇特時代。官員和富人們占盡了“高雅”，窮人連低俗的權利都會被剝奪。

鳳姐說過很多傻話，其實她是一個明白人——這與官員與富人喜歡裝明白正好相反。在得知被封殺的消息后，她說：“不管通俗還是低俗，這都是一個人的生活方式。我是網絡紅人，我是社會大眾捧出來的，是一個個網民頂帖頂出來的，所以這并不是我個人的低俗，而是社會?！矣X得他們應該從整個社會文化著手，而不是打壓我們這些混口飯吃的可憐人?！?P>鳳姐知道她的選民是誰，能看到社會問題的根源。那么，有多少高雅的官員能比鳳姐更有見識？