教改規劃輪廓初現高中教育有望納入義務教育
近日,《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》(以下簡稱 《規劃綱要》)開始向公眾征求意見。與此同時,新一輪的修訂工作也在9日開始進行。
據悉,此次修訂將以溫家寶總理1月4日在科技領導小組會上 《百年大計 教育為本》的講話為指導思想。
在目前已經形成的 《規劃綱要》基本框架中,老百姓關心的入學、教育質量和就業等問題都有所涉及,在入學問題上的一個重要設想就是在普及九年義務教育的基礎上,逐步普及高中教育,到2020年再普及至學前三年教育。
《規劃綱要》工作小組辦公室文件組組長、教育部政法司司長孫霄兵表示,最終報告的內容,大致包括教育發展的總體戰略研究和推進素質教育研究、各級各類教育的研究、教育的改革與公平研究和教育條件保障研究四個方面。
據一位參與起草的專家透露,《規劃綱要》初稿有望在3月出臺。
教改輪廓浮現
1月9日,《規劃綱要》起草組的9位成員再次聚集在北京市大興國家教育行政學院,開始了《規劃綱要》的修訂和完善工作。
這項投資了2000多萬元研究費用的《規劃綱要》用教育部發言人續梅的話說,“是進入二十一世紀以來中國第一個教育規劃,是指導未來12年教育改革和發展的一個綱領性文件?!?P>不少教育界人士均表示,《規劃綱要》的出臺將是2009年教育界最重大的一件事情,而近來在宏觀經濟形勢嚴峻的情況下,對教改的呼聲也越來越高,越來越急。
據文件起草組一位成員透露,目前《規劃綱要》的基本輪廓已經形成,2008年12月23號已經就此給國務院領導進行了匯報。
去年8月份,溫家寶總理主持召開的國家科技教育領導小組第一次會議,審議并原則通過了《規劃綱要》制定工作方案。
隨后的10月,數十位教育界人士齊聚國家教育行政學院,開始了《規劃綱要》的制定工作?!敖逃恳笪覀兠摦a一年,專門用一年的時間來制定這個文件?!鄙鲜銎鸩萁M成員說。
他還表示,文件制定是分兩條線同時進行,一方面是由《規劃綱要》中涉及的11個領域對應的11個專題組進行調研,組長大部分是退下來的教育部副部長,副組長一般以學者為主,每個組將就該領域形成一份報告。
與11個專題組平行的,還有總體戰略組和文件組,由9名成員組成,主要是教育部各個司的司長和副司長,另外包括兩名來自教育界的人士??傮w戰略組和文件組也同時進行規劃的起草。
最終,11個專題組形成的報告內容將匯總到文件組和戰略規劃組,然后將兩部分的內容進行整合,形成最終的報告。
據悉,目前《規劃綱要》的基本輪廓已經形成,正在就11個研究領域向公眾征求意見。
而此次9名起草組成員再聚北京是為了對《規劃綱要》進行再次的修訂,初稿可能會在今年3月份出臺,屆時還會再次向公眾繼續征求意見。
“這次修訂的指導思想將以溫家寶總理1月4日在科技領導小組會作的《百年大計 教育為本》的發言為主?!鄙鲜銎鸩萁M人士透露。
熱點難點都有涉及
《規劃綱要》工作小組辦公室文件組組長、教育部政法司司長孫霄兵近日表示,最終報告的內容,大致包括教育發展的總體戰略研究和推進素質教育研究、各級各類教育的研究、教育的改革與公平研究和教育條件保障研究四個方面。
溫家寶總理在1月4日的發言中明確指出,“在制定規劃的過程中需要對一些重大問題進行深入系統研究,給予明確的回答?!?P>作為文件組成員之一的河北省教育廳巡視員韓清林表示,很多百姓關注度高、反應強烈的教育熱點和教育難點問題,都將在《規劃綱要》中有所體現。
“老百姓關心的教育熱點和難點問題歸納為三個方面:入學問題、教育質量問題和就業問題?!彼f。
就入學問題,韓清林透露說,此次《規劃綱要》的一個重要設想就是在普及九年義務教育的基礎上普及高中教育,到2020年再普及學前三年教育。
在教育質量和就業方面,韓清林說,如何實施素質教育、如何培養創新人才、如何有效促進畢業生就業等熱點難點問題,都是《規劃綱要》涉及的比較重大問題。
在義務教育方面,溫家寶總理提出,“我非常贊同教育資金的多樣化來源,要利用全社會的資源,這項工作我們也可以列入規劃?!?P>同時,他還提出,要加大對貧困學生的扶持力度,高度重視流動人口子女的義務教育問題,把有限的國家財力多用在最困難的孩子們身上。
溫總理在教育投入方面表示,“在教育投入上要強調政府的責任。這幾年,政府對教育的投入增加較快,將來教育投入還要進一步增加?!?P>在農村教育方面,溫家寶總理提出,“在這次教學改革和發展規劃當中,要特別重視提高農村教師的素質?!?P>上述起草組成員表示,溫總理的這些要求,都將成為此次文件修訂的重中之重。
“同時,《規劃綱要》也考慮到了目前的宏觀經濟形勢,文件中已有所涉及?!鄙鲜鋈耸空f。
- ·中鋁:商業化交易 | 2009-03-02
- ·山寨文化決定中國品牌很難做大 | 2009-03-02
- ·中石化滬150家加油站降價 | 2009-03-02
- ·十產業振興規劃出盡政策利好告一段落 | 2009-03-02
- ·“兩會”期望別太高 | 2009-03-02









