<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 404 Not Found

    404 Not Found


    openresty
    日本人成18禁止久久影院
    今日媒體觀點0509
    媒體觀點
    2011-05-09 16:41
    訂閱

    邵陽計生部門搶嬰賣錢

    中國不單出口各種衣服、零配件,連孩子都成了出口創匯的商品之一,這種人間奇跡出現在湖南邵陽?!@其中甚至形成了一個產業鏈,由計生部門搶奪孩子,然后由福利院洗白孩子的戶口資料,最終成為可以出賣的“合格商品”。甚至當地福利院對嬰兒進行收購,用以充實貨源。

                                                            ——《經濟觀察網》

    深圳禁止農民工上訪

    發生在深圳的一些不尋常的事情,并不是少數所謂邊緣人的權利問題,更是關系到深圳的城市定位和未來發展方向的問題。未來深圳的發展,到底是繼續處于一個“人治環境”下,公民權利聽命于權力指揮,成為違法特區,還是努力打造一個“法治深圳”,建設法治政府,在法治建設上引領全國的潮流,值得我們深思。

                                                           ——《經濟觀察網》

    民眾必須無條件為此讓路!這是深圳居民為深圳政府機關服務呢,還是政府機關為深圳居民服務?深圳到底是誰的深圳?是深圳居民的深圳,還是政府機關的深圳?

                                                           ——《珠江晚報》

    既非執法部門,亦非司法機關,卻聲稱要“嚴肅處理”行使正當權利的農民工,“追究其刑事責任”,這實在是滑天下之大稽?!磥?,深圳市住建局禁止農民工群體上訪討薪,完全是一個法盲式的規定。

                                                           ——《深圳特區報》

    我們一直有“特殊時期采取特殊措施”的習慣,在依法治國的今天,這種習慣需要一定程度的糾偏:特殊時期可以采取一些特殊措施,但是,這些特殊措施都必須符合法律法規的要求,而不能偏離法治的軌道,“特殊時期”顯然不能成為逾越法律界限、侵犯民眾權利的理由。

                                                           ——《華西都市報》

    作為改革開放的試驗區,深圳應該更有胸懷更有智慧,然而,禁止討薪不僅沒有展現出正面的特色,反而暴露了負面的特色。難道說,這也是特區之“特”嗎?

                                                           ——《齊魯晚報》

    深圳大運會之所以把會徽定為“歡樂的U”,正是想突出這個“U”所詮釋的意義:歡樂的、開放的、包容的、青春的、世界的、未來的。我們期待這個“U”,不只是出現在大運會的賽場上,更能成為這座城市的精神氣質,在細節中呈現深圳風采。

                                                           ——《人民時評》

    從深圳的初衷來說,大運會不過是提升城市形象的一顆棋子。但城市管理者忘了,沒有對生活在這片土地上的公民的尊重,哪來的城市形象提升?

                                                           ——《東方早報》

    南科大副校長局級

    南科大要真正去行政化,需要以“管辦評”分離為基本原則,建立起新機制。首先,加快制訂南科大章程,通過深圳市人大常委會的審議;其次,建立學校辦學自主權的救濟機制,明確解決這一問題的司法途徑、行政途徑。

                                                           ——《西安晚報》

    廣州地鐵翻新

    政務系統的人員也是廣州市民,若以不合時宜的冷漠與其他市民相切割,破壞的是核心價值,受損的是廣州。官民共治不僅仍是廣州核心的價值,還是市民的生活方式。這種價值及生活方式有賴于官民共同去溫暖,令其不致冷卻。

                                                           ——《南方都市報》

    既然有這么多錢對不必要的站廳進行翻新,何不對方便乘客的出入口、自動扶梯、公共廁所、路面指引等進行改造呢?這些,比翻新站廳更重要。

                                                           ——《信息時報》

    被精神病

    希望頻頻爆出的“被精神病”丑聞,可以對該項立法的盡快出臺起到倒逼作用,畢竟“被精神病”的困境終須法治渠道的根本破解。亟待“飛躍瘋人院”的,不僅是一個個公民,更是整個精神衛生立法狀態。

                                                           ——《南方都市報》

    特供蔬菜

    蔬菜特供基地以生動的實例證明食品的問題,說到底還是人的問題,其中監管部門的人責任最大,只有管好了這些手握公權的人,才能綱舉目張,否則只能是一團亂麻。

                                                           ——《齊魯晚報》

    農村50人以上群體性聚餐須報告

    農村群體性聚餐,作為一種普遍發生的社會活動,權力卻無以插足。有了聚餐報告制度,權力總算可以與身其間了。但為什么人們吃個飯,就一定得向你喊“報告”呢?

                                                          ——《南方都市報》

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸