訪問印度的最后一天，奧巴馬送給印度一個“大禮包”：支持印度成為聯合國安理會常任理事國。這成功堵住了印度的嘴，印度總理辛格旋即表示，任何能夠刺激美國企業潛在增長動力的力量，都將促進全球繁榮。

許多美國的盟友這次都后退一步不做聲響，加拿大政府則避免直接置評美國的量化寬松政策，只是建議這是G20峰會上領導人應該討論的幾大問題之一。

焦點議題

2008年金融危機爆發后應時而生的G20在韓國面臨巨大的分歧，曾經共渡難關的各成員國在政策協調、扭轉全球失衡、國際機構改革、金融監管等諸多問題上存在迥異的觀點和立場。

中央財經大學金融學院院長張禮卿認為，G20不會過多地關注人民幣匯率問題，因為討論這個問題不會有任何結果，并且各國清楚匯率在平衡全球經濟貿易方面的作用十分有限。

“G20應當關注的是導致全球經濟失衡的結構因素，例如美國如何加強金融監管和中國如何深化社保體制改革?！睆埗Y卿說。

中國現代國際關系研究院世界經濟研究所研究員王力表示，G20應當“抓大放小”，重點討論改革現有的美元金本位金融體系，如何應對美聯儲的第二輪量化寬松政策以及如何應對數量龐大的熱錢。

此前美國財長蓋特納曾提出一個將經常賬差額與GDP之比限制在4%以內的方案,作為美方對于解決全球失衡的建議,并尋求在峰會上討論甚至通過這一量化指標。首都經濟貿易大學金融學院副教授朱超認為，本次峰會可能重點討論這一話題。

俄羅斯科學院經濟研究所所長魯斯蘭·格林貝格則認為，即使這一指標得以實現，國際上也缺乏一個機制能保證其有效落實，所以G20不大可能對此進行明確討論。相比之下，國際財政政策的一體化趨勢才更為重要。

事實上，之前先后在華盛頓、倫敦、匹茲堡、多倫多舉行的四次G20峰會，無一不觸及反對國際貿易保護主義的討論，與會各方都聲明堅決反對各種形式的貿易保護主義。然而，牽扯各方要害利益的這一議題從來沒有在實際上達成共識并得以緩解。