經濟觀察網 記者 張斌 IMF就像是一個大的金融合作社，170多個國家都包含其中，每個國家都是成員，這些成員就像擁有不同股份的股東。

各個成員都在為爭奪更多的股份而“戰”，因為它意味著在重大的決策和利益分配面前擁有更大的話語權。

“股份”就是IMF中常提到的份額。

要想擴大自己在IMF這個公司中的股份，就要千方百計的多占“份額”。

這樣就導致份額怎么算一直不段變化，每個成員都有一套傾向于自己的算法。本來基于“越簡單越好”原則的權重計算方法在爭奪中變得“越來越復雜”。

金融危機之后，權重的計算方法明顯對中國向好。

首先一個重要的經濟指標是GDP，但是在名義GDP和購買力平價GDP的選擇上眾說不一。不管怎樣講，中國現在GDP總量已經是位列世界第二的國家。

另一個占很大權重的經濟指標是外匯儲備，前些年在發達國家的倡議下這個指標的權重被減下去了，他們的理由是“我們現在的發展水平，不需要那么大的外匯儲備。

但是這次危機，尤其是歐洲債務危機讓大家重視這個指標的重要性。

還有一個很重要的權重就是一個國家的開放程度。

中國在這次爭奪戰中勝出的另一個原因就是美國想在IMF中用中國來制衡歐洲，反過來再用“份額”向中國的匯改施壓。

在IMF執行董事會中一共24個席位，歐洲占9個，其中英、法、德這樣的歐洲重要國家每人都有一個席位。改革之初，美國想讓歐洲讓4個席位出來，最后只讓出了2個。

去年，美國一直在幕后協商，力圖大幅削減歐洲在國際貨幣基金組織(IMF)的影響力，同時增加中國和巴西等發展中國國家的發言權。

基于中國對在IMF份額增加的渴望，美國想以此為籌碼反過來壓中國的匯改。

今年10月10日，24國財長、7小時辯論、1紙宣言，IMF/世界銀行年會在華盛頓閉幕。會前3天，美國財長蓋特納在一次講話中首次提出，“新興國家應當以更具彈性的匯率體系來換取在國際貨幣基金組織中的投票權”。

不過，國際貨幣基金組織理事會主席、埃及財長加利會后都證實：“與會各國沒有將人民幣匯率彈性作為份額改革的條件進行討論?！?/FONT>