經濟觀察網 記者 張曉暉 3月29日，重慶政府稱因犯辯護人偽造證據、妨害作證罪而被判處一年零六個月的北京律師李莊，被發現有遺漏罪行。日前李莊遺漏罪行經公安機關偵查終結后，已移送重慶市江北區人民檢察院審查起訴。

此消息一經披露，立即引起媒體的廣泛關注，并且在法學界掀起新一波的爭議。

經本網記者多方打聽，經濟觀察網得到關于李莊遺漏罪行的最新消息是，重慶有關部門稱，在李莊案宣判之后，重慶司法部門接到了來自全國各地的多起關于李莊在代理刑事案件中的涉罪舉報。

與3月29日披露消息不同的是，按照重慶方面的說法，李莊被追究的的遺漏罪行，可能是在“全國各地”犯下。

之后，有律師提出，重慶司法機關在追究李莊遺漏罪行的管轄權問題上，存在爭議。如果重慶司法機關追究的是李莊在重慶以外地區的犯罪行為，則應由當地的司法機介入處理。

《刑事訴訟法》第221條第一款規定：罪犯在服刑期間又犯罪或者發現了判決的時候所沒有發現的罪行，由執行機關移送人民檢察院處理。

“追訴遺漏的犯罪嫌疑人的人身已被羈押，但正在刑罰的執行中的，或者正等待刑罰的執行中的”追訴案中，都不需要重新對其執行拘留或者逮捕。但有以下兩種情況：（1）正在刑罰的執行中的，通常由偵查機關憑立案偵查決定及相關手續到監管場所，變更被遺漏的犯罪嫌疑人的羈押場所，押回所需對其追訴遺漏罪行管轄地的看守所羈押，并重新辦理入監的相關手續。（2）正等待刑罰的執行中的，偵查機關通常是按照犯罪嫌疑人有新的罪行，重新進行立案偵查，重新計算偵查時限。由于其關押地點沒有變更，也沒有重新辦理入監的相關手續。

按照《刑事訴訟法》24條，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。

那么，李莊遺漏罪行如果是在重慶以外地區發生，應由重慶以外地區的司法機關介入處理。但目前重慶政府披露的信息量有限，只提交李莊有遺漏罪行，以及李莊案宣判后，接到全國各地的涉案舉報。

此外有消息稱，李莊可能被追究在代理過程中的“詐騙罪”之類似罪行，那么按照刑法中的重罪吸收原則，李莊的遺漏罪行如果超過重慶目前服刑罪行，按照管轄權，應轉移到遺漏罪行發生地看守所羈押，之后繼續服刑。

至此，李莊被追究遺漏罪行一案，未及公訴，便在法學界引發管轄權爭議。

本網記者將繼續追蹤報道。