經濟觀察網 仇子明 陳哲 田鵬 本網記者調查獲悉，本次火災得以在短時間內燒透整棟建筑物，“導火索”極有可能是施工隊所使用的保溫材料——聚氨酯（PU）材料。專家稱，根據我國2006年發布的《建筑材料燃燒性能分級方法等級標準8624——2006》中，純聚氨酯因其易燃性有安全隱患。

11月16日下午，在上海市政府召開的新聞發布會上，上海市消防局局長陳飛在談及本次上海大火為何火勢較大時，將原因歸結為建筑腳手架上的尼龍織網、腳踏板是竹片板，均是易燃物，以及火災發生時風勢加劇火勢蔓延所致。同時，官方將火災發生原因歸結于四名無證上崗的電焊工。

值得注意的是，在官方的新聞發布會上，并未提及發生火災前進行“外墻節能綜合整治”項目中所使用的究竟是何種建材。

被轉移的“材料”

被燒毀的住宅樓是膠州路728號，位于膠州路和余姚路的交匯處，還有兩幢高層住宅樓沿著余姚路與火災樓并立，同是加裝保溫層的施工現場，外面還包裹著腳手架和綠色的尼龍過濾網。

目擊者告訴記者，火災是由建筑面外層燒起，火勢由外往內迅速蔓延，并伴有大量彌漫的黑色煙塵。有觀點認為，火勢迅猛或與“外墻節能綜合整治”項目所使用的保溫材料有關。

不過，保溫材料究竟為何物，在16日下午的新聞發布會上則未被官方提及。上海市消防局局長陳飛在談及為何火勢迅速蔓延并難以控制時，將原因歸結為建筑物腳手架上的尼龍織網、腳踏板是竹片板，均是易燃物所致。

16日上午，記者在燒毀住宅樓下看到一堆塑料泡沫材料，包裝上寫著“保溫防火材料”。

有意思的是，傍晚時分，記者看到這堆材料已經不在原處。而在事發地，一輛車身印有靜安環境建設公司字樣的貨車正在匆忙裝運材料，一位中年男子在一旁指揮工人將泡沫材料裝進袋子里，拋上車運走。一輛車裝滿開走后，另一輛接著裝載，過程大約持續大約一小時。

之后，記者在該處發現一片塑料泡沫材料，其一面有附著在水泥墻上的痕跡，另一面則是撕開的斷面，疑似是從火災建筑物墻上拆下來的。塑料泡沫材料呈淡黃色，斷面上還有灰綠色的顆粒。