《辦理死刑案件證據規定》：推斷性證言不能作為證據

據悉，《辦理死刑案件證據規定》分為三個部分，共41條。

第一部分主要規定了證據裁判原則、程序法定原則、證據質證原則及死刑案件的證明對象、證明標準等內容，特別強調了對死刑案件應當實行最為嚴格的證據要求。

第二部分規定了證據的分類審查與認定，除了法定的七種證據，還規定了實踐中存在的其他證據材料如電子證據、辨認筆錄等的審查與認定。

第三部分主要規定了對證據的綜合認證。

與現行的法律和司法解釋相比，《辦理死刑案件證據規定》第二部分所規定內容的重大變化主要體現在以下四個方面：

第一，明確了對于明顯違反法律和有關規定取得的證據，不能作為定案的根據，應當予以排除。這是《辦理死刑案件證據規定》增加的新內容。包括經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的；以刑訊逼供等非法手段取得的口供；以暴力、威脅等方法取得的證人證言；作出鑒定結論的鑒定機構不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構業務范圍的；勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規定的情形，并且不能作出合理解釋或者說明。

第二，確立了意見證據規則?！白C人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據使用，但根據一般生活經驗判斷符合事實的除外?！蔽覈F行《刑事訴訟法》沒有關于意見證據的規定。在辦理死刑案件中明確這一證據規則，有利于規范證人如實提供他們所感知的案件事實的證明活動，避免將證人自己的猜測、評論、推斷作為其感知的事實，從而對案件事實作出錯誤判斷。

另外兩點包括，進一步確立了原始證據優先規則，明確規定不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內容的復制品、復制件應予排除；確立了有限的直接言詞證據規則，規定了證人應當出庭作證的情形。

同時規定，六種證據禁用于死刑案定案：

1經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證，沒有勘驗、檢查、搜查，提取、扣押的筆錄，不能證明物證、書證來源的

2以刑訊逼供等非法手段取得的口供

3以暴力、威脅等方法取得的證人證言

4作出鑒定結論的鑒定機構不具有法定的資格和條件，或者鑒定事項超出鑒定機構業務范圍的

5勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規定，且不能作出合理解釋或者說明

6不能反映原始物證、書證的外形、特征或者內容的復制品、復制件

資料：

1996年，全國人大對刑事訴訟法作了全面修改，其中關于證據制度的規定比較原則。

1998年、1999年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部先后分別作出執行刑事訴訟法的具體規定。

1999年、2004年憲法修正案分別規定“中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家”、“國家尊重和保障人權”。

2007年1月1日最高人民法院統一行使死刑案件核準權。

2007年3月，最高法、最高檢、公安部和司法部共同制定了《關于進一步嚴格依法辦案 確保辦理死刑案件質量的意見》。

2010年5月30日，最高法、最高檢、公安部、國家安全部和司法部發布《辦理死刑案件證據規定》和《非法證據排除規定》。