刺激政策退出不會早于明年三月(1)

經濟觀察報 記者 張斌 任茜 世界金融危機后，中國率先復蘇，這也引起了頂尖經濟學家的極大興趣。

“我們希望了解中國這個系統是如何工作的，它的工作機制是什么樣的，與西方世界的工作機制有何不同，有何特點，我們需要重新來審視?！?0月底，2001年諾貝爾經濟學獎得主哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）在北京這樣發問。

斯蒂格利茨是在北京大學提出這個問題的，由他和北京大學曹和平教授發起的 “政策對話倡議（IPD）”2009年“中國專項行動計劃”已經于10月底在北京大學進行。

上周，本報對斯蒂格利茨教授和曹和平教授進行了專訪，把脈中國經濟。

經濟觀察報：您怎么看現在的中國經濟？存在的最大問題是什么？

斯蒂格利茨：中國經濟現在明顯走向恢復。其第三季度的GDP已經達到8.9，全年保8已經不是問題。但是我們知道GDP只是一個量的指標，并不是一個質的指標。最大的問題在于短期應對危機措施應與長期結構改革相結合。最急于解決的國際方面的問題是與中國發展相關的國際儲備不對稱問題，國內方面的問題是尋找中國內需增長的改革切入點。

曹和平：短期采取的手段，會有積極作用，也會有消極作用。積極作用表現在：當出口下降的時候，需要刺激內需，但是人們的消費需求是比較穩定的，短期內是不會改變的。短期內可以改變的只能是投資需求。中國很快就出臺了4萬億，4萬億調動了14萬億，總共是18萬億。其實并不大，去年是17萬億的投資需求，今年增加10%，所以是18萬億，確實把需求拉起來了。

GDP的增長，我個人認為會向10逼近。它不會在我們GDP的意義上和就業的意義上出現大的波動，但是它會在我們結構問題上，增加新一輪調整的難度。

經濟觀察報：中國這次投資的都是“鐵公基”領域，這樣的話是否會造成重復建設，進一步導致總供給大于總需求？

曹和平：新古典經濟學認為，公共基礎設施投資投下去，路上不跑車，投資收益報酬率就很低。我不同意這個觀點，因為他們少了一個假設，公共品可以向地方公共品轉移，地方公共品可以向群體公共品轉移，群體公共品可以向個人產品轉移。

怎么講呢，就是道路和基礎設施修建下去了，道路設施和工業園區、產業園區和高新技術園區都是掛在一起的。開始的基礎設施是政府的，可是基礎設施一來，一群企業就進來了，當這里邊有一個百分比出現盈利的話，它就會移出這個孵化區。享受稅收優惠的時候它是公共品，但是它一出現盈利的時候，它就變成了地方高新技術區的產業，地方高新技術區的產業變大了以后，在全國布點的時候，它就變成了私人品。也就是說公共品、中等規模公共品、小公共品、小小公共品向私人品的轉化。這在新古典經濟學里是不可想象的。

• · 歐洲退出政策第一步 收緊流動性 　|　 11-09
• · 亞行上調中國增長預期 指不宜提前“退出政... 　|　 11-09