改造全球化的早餐

經濟觀察報 OliverPearce/文 我坐在南京西路的一家星巴克，低頭抿了一口杯中的綠茶，等待著采訪一位探討全球化負面影響的新書作者。這見面地點似乎選得很不妥當。

坐在面前的龍安志（LaurenceBrahm）并非傳統意義上的反全球化激進主義者，而他的新作《反全球化早餐俱樂部：一份和平的革命宣言》（TheAnti-Globalisation BreakfastClub:ManifestoforaPeacefulRevolution）也并沒有充斥著對現今低迷經濟的謾罵，而是針對目前最為棘手的社會問題，層層展開了一張如何利用全球化來推動經濟可持續增長的藍圖。

作為律師和經濟學家，龍安志曾為包括中國在內的許多亞洲政府部門工作過。在上世紀90年代，他見證了這些國家的轉型過程，同時也看到了全球化所帶來的種種弊端。事實上，在這個搶眼的標題背后，他在書中并不完全反對今后進一步的全球整合，而是對侵犯發展中國家進入國際市場的平等權利、七國集團為核心的獨裁問題敲響了警鐘。

龍安志提出“華盛頓共識（Wash－ingtonConsensus）”的失敗是當前經濟頑癥的根本所在——以美國為首的西方國家政府，連同國際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織等相關機構，并未能從根本上幫助新興國家建立起均衡增長的經濟制度和全面發展的社會體系。上世紀80年代和90年代末，拉丁美洲和部分東南亞國家持續的貧困，便是其失敗的佐證。

可能讀到這里，你覺得都是老生常談，想放下報紙了。龍安志真正希望倡導的是一種積極的全球化進程，通過在醫療、教育、環?？萍忌系男录夹g的傳遞，幫助絕大部分國家擺脫貧困，而這些也應當成為國際機構關注的重點。他提出的是合理的改造，而不是激進的革命。一方面，國際組織必須深入地了解他們所服務國家和地區的實際情況，給予適時的幫助；另一方面，每個國家也應根據自身條件，因地制宜地自主發展。

龍應志在書中提出 “喜馬拉雅共識（HimalayanConsensus）”作為對失敗的“華盛頓共識”的回應。它不同于舊共識所推崇新自由資本主義、西方消費主義等單一經濟模式和文化制度，造成看似全球化的假象。在他看來，真正意義上的全球化應該是全球范圍內信息的開放共享，允許發展中國家根據自身實際情況和條件，選擇適合的資源，建立特有的發展模式。同樣，其他國家也可以借鑒其中的成功經驗，從而實現新資源、新方法的再次傳遞。

他強調，每個國家都應排除外部勢力的阻撓，致力于完善自身的政治體制。目前大部分的發達國家都打著經濟援助的幌子，在全球范圍內變相地將西方思維模式強加到發展中國家的頭上。此類的援助并沒有在根本上改變這些國家的落后處境，相反讓其產生了物質和心理上的依賴性。面對這種現狀，現在各國急需的是一系列自力更生的發展方案。從宏觀的層面上看，這能讓一個國家獨立地按照自己的步伐發展；從微觀的角度上看，自給自足模式下產生的經濟效益，能直接投入當地醫院和學校等硬件設施的建設。

巧合的是，通常在早餐和午茶等一些非正式的場合，龍安志有機會與一些專家交流自己的想法。在奧巴馬執政后，甚至邀請他去華盛頓演講。他確信這份宣言能吸引不同類型和社會階層的聽眾。在金融危機所帶來的一片質疑聲中，西方國家似乎愿意豎起耳朵，聽聽不同的聲音了。

• · 跌蕩一百年連載六 　|　 2009-11-24
• · 連載一：晉商之死 　|　 2009-11-23
• · 連載三：浮沉2 　|　 2009-11-20
• · 以小說之名“懷舊” 　|　 2009-11-20
• · 跌蕩一百年下卷連載五 　|　 2009-11-18