3D電影在過去一年里成為了很多行業的寄托：好萊塢片場希望3D電影可以提高票價，而且3DDVD似乎較難盜版；日本和韓國的家用電器商們認為這是HD之后另一個讓你更新換代家電的借口；電子游戲公司和成人電影行業也有雄心勃勃的計劃。消費者一定會拿出美元、歐元和人名幣來體驗一個更加立體化的熒屏經歷。如果《阿凡達》之前還有人對此報有疑問，26億美元的票房早已堅定這些人的信心。前幾天我碰巧和一位好萊塢片場的高管呆在一個屋檐下。有人問他是如何看待3D電影潮流。這位高管說，和公司的CEO現在開會幾乎就討論一個問題：我們還有哪些產品是3D的？

對我來說，帶上色彩古怪的墨鏡看電影，和寶麗來的立可拍相機一樣，似乎屬于另一個時代的科技前沿。80年代西柏林電影院會標榜3D是從美國來的未來電影，而東柏林的居民們只能眼紅，九十年代東柏林的人看了之后，也不過如此。記得十多年前我興高采烈地去了一趟迪士尼樂園，那時他們正在拆除一個3D電影項目，因為它已經過時了。2010年3D重出江湖，還是老一套，可見想象力的匱乏?；蛘呶义e了，3D真的是娛樂業的救星？

剛從電影院看完《愛麗絲夢游仙境3D》出來，我對此挺懷疑的。首先，3D電影一看就是特別geeky的人搞出來的。誰想在屏幕前總是帶著一副不僅難看，而且和另外兩百個人都一樣眼鏡??？在電影院里漆黑也就罷了，今年南非世界杯的時候，據說許多酒館里都要轉播3D比賽，我真是難以想像一屋子帶著滑稽墨鏡的球迷。我們生活在一個不數錢，不記電話號碼，不削水果的時代，今后看電視電影總要帶眼鏡這個要求似乎是不可持續的。

再說，3D的承諾是親臨其境的立體感，可是就我個人的觀賞經歷來說，3D場景都過于立體，我好像一下子變成了一只蒼蠅，更別提有時候我看得發暈了?；蛟S我們沒有進化出一紅一藍兩個視網膜是有道理的。我們需要一個比現實還要立體的世界嗎？更多的時候，3D效果更像一行超大的字幕，告知“你在看3D電影！”，干擾了電影本身。就拿《愛麗絲》這個片子來說，為了顯示3D的效果，有無數的花鳥蟲魚，甚至是火車向你撲面而來，與劇情和演技都毫無關系，像一個說書的，一講到打架的段子就給你一巴掌，久了挺無聊的。

1975年庫布里克導演的《巴里·林登 》至今都是一部非常高科技的電影，為了真實地再現18世紀燭光下的場景，攝像機使用了一種50mmf/0.7的鏡頭，不需要任何人為的光源，捕光極好，是蔡司為阿波羅登月特制的。觀眾只會贊嘆燭光下的氛圍和故事是多么的融洽，沒有受到任何干擾。技術應該為電影服務，而不應該主宰我們有什么電影可看。當好萊塢內外人人都在詢問“我們還有哪些產品是3D”的時候，我只想把《巴里·林登 》找出來，再看一次。