當然，更重要的是裁判要有良心，這一點我深深體會。作為22個人的法官，你哪怕有一絲的偏心，都會導致比賽走勢的偏頗。我經常跟朋友說，吹黑哨很容易，對可判可不判的越位的判罰，多給對方禁區前任意球等等。在我四年多業余裁判生涯中，我也曾多次用這樣的方法讓偏袒的球隊獲益。

回到世界杯上，如果說英德比賽主裁判沒有太多問題的話，那么那個認定足球沒有進網的邊裁，除非是他在迅速跑向底線時候，注意力沒有集中，從那個角度看，他沒有任何理由做出足球沒有越過球門線的判罰。對不起，我心里的那點小陰暗又露出來了，邊裁難道真的有問題？或許是中國足球黑哨橫行，讓我等球迷已經對裁判的公信力大大打折了。

對于裁判更多的抱怨還有漏判。因為現代比賽太激烈。很多時候，裁判一雙眼睛真的不夠用，這也會造成很多錯判，就是沒有看到甲方對乙方的第一犯規，而是看到乙方對甲方后續的報復動作，這在比賽中也是常見的。

有人還說，世界杯要請職業裁判執法，其實上一屆世界杯出示三張黃牌才將克羅地亞球員罰下場的正是英格蘭職業裁判波爾，在職業裁判制度實施最早的英格蘭，往往對裁判的爭議是最多的。

之所以絮絮叨叨這么多，無非是想要說明，隨著現代足球的發展，一名主裁，兩名邊裁的配備，的確已經不能適應高對抗比賽了。但我們真的需要引入錄像技術嗎？

對于那些痛罵國際足聯尸位素餐的專家和憤青們的觀點，我并不敢茍同。一項持續了100多年的體育項目之規則，并不是說改就能改的。我們需要思考的是，如何正確的將這些高科技技術引入足球比賽中，而且不破壞這項運動固有的運動本質和特色。

事實上，國際足聯已經逐步將電子設備引入足球場，比如主裁判和助理裁判佩戴互相溝通的耳機，到給助理裁判的指示旗手柄上安裝通訊按鈕等。國際足聯在去年的聯合會杯上，也曾實驗過引入錄像設備對關鍵判罰進行回放，但不知何種原因又擱淺了。

有人說nba、網球都引入了鷹眼和錄像設備，其實這是對不同種類運動的理解不到位。事實上，足球比賽引入錄像技術存在最關鍵問題在于，如何保證比賽的流暢和延續性。試問，如果在比賽中，攻方球員對于守方球員在禁區內手球提出查看錄像，錄像顯示守方球員沒有手球，而在提出異議時，球權還在攻方球員腳下，下一步，比賽會從時候時間，什么地點，由哪一方重新開球呢？

當然，這是我個人的淺薄理解。我以為，對于球是否越過球門線，或者關鍵球是否出界，手球等，在不影響比賽延續性的情況下，可以考慮引入錄像設備進行協助，否則，還真不如布拉特老先生所言，誤判是比賽一部分。我的美好愿望是，國際足聯早已經就引入電子設備展開調查研究，他們遲遲不推出具體的引入計劃，是因為還沒有找到一個合適、完美的方案。

但愿如此，但愿我們能因為錄像技術的引入欣賞到更高水平足球比賽。到那時，我們只會說，失誤是比賽的一部分，而不會動輒就強調誤判是比賽的一部分。