經濟觀察網 姜雷/文 這兩天，全世界都在為英格蘭喊冤，也在為墨西哥氣喘吁吁，當然都因為兩次足以致命的誤判。國際足聯主席布拉特又站出來說話了，還是那老一套：無論使用什么科技手段，最終的決定仍會是由人來做出，而且很多情況下你放十遍錄像也不一定能得出結論。他老人家一直堅持認為，誤判是足球比賽的一部分。

從上世紀90年代以來，隨著世界杯大量引入多角度錄像設備后，關于裁判的誤判、漏判就被電視回放技術極大的放大。但國際足聯一直明文規定，不允許使用錄像證據幫助裁判執法。因此，幾乎所有人都對布拉特的這句話提出了批評，指責國際足聯跟不上科技進步的步伐，官僚主義氣息濃厚等等。

那么到底需不需要引入錄像技術，亦或是誤判必須是足球比賽的一部分嗎？還是從如今世界杯裁判本身談起吧，我們來看看世界杯裁判是如何選出來的。

羅塞蒂是意大利的職業裁判，當今世界上最優秀的裁判之一，也是2008年國際足球歷史與數據統計聯合會評分認定的最佳裁判。兩年前，國際足聯就開始和羅塞蒂等100多名裁判保持聯系，了解他們在體能等各方面的狀態。

最終，被選中的裁判均經過了去年2月和今年3月在德國法蘭克福組織的兩次培訓和測試。在第二次培訓中，候選裁判接受了體格檢查及體能、心理、英語、裁判能力測試和面試。最后一次精選，從44名主裁判中選拔23人，從80名助理裁判員中挑出46人。

僅僅從國際足聯對裁判的選拔上看，世界杯上應該集中了全世界最優秀的裁判隊伍。那么為什么還有這么多誤判？

如今職業比賽的高速度對抗下，對裁判的要求太高了。作為一個擁有國家3級裁判證書，在上學期間有過近200場業余比賽主裁經歷的業余裁判，我的體會是，一場比賽要保證百分之百的正確判罰，是絕對不可能的，一定存在很多漏判。在比賽中，場外因素、體能因素，跑位因素，都會讓主裁判可能失去最好的觀察比賽的距離和位置。

我記得我們在培訓的時候，裁判老師告訴我們最基本的判罰原則是，相信自己的眼睛，在你視線內看到的犯規才是犯規，如果你沒有看到，不要試圖憑借經驗去猜測。就拿英格蘭和德國比賽的那個誤判來說，主裁當時的位置就不對，他正對著球門，其視線被門前眾多隊員阻擋。對于這名裁判來說，即使全世界的人都看見球進了，如果他視線被擋沒有看見，那按照現行裁判培訓法則，那就不能認定球進了。