從來就沒有真正的“十大”

所羅門鐘表珠寶有限公司總經理郭劍光從事鐘表行業已經有13年的歷史，在他印象中，“十大名表”名單出爐是受到當時歐洲一本雜志的影響，這本雜志每年都會評選出當年最受歡迎十大表款。后來香港由鐘泳麟主辦的《名表論壇》雜志也學著這樣的方式，邀請“兩岸三地”的讀者投票評選出了當年最受歡迎的十大品牌。

不過鐘泳麟當時一定沒有想到，自己的一時之舉竟然為內地市場造成了延續至今的誤會。

內地手表市場發展起來后，各類媒體又依據自己的喜好評出了各式各樣的“十大名表”。郭劍光笑著說，“做這行做得久了，你知道，媒體的這類評選并不可信，它實際上是為了維護客他們的客戶關系，為來年拉廣告做做準備?！?

也正因為此，目前流傳最廣，認知度最高，最為“正宗”的還是2000年出爐的這份名單，它是華人第一次做這樣的評選，因此無可取代。這份名單甚至有著精準的排名，（1.百達翡麗2.江詩丹頓3.愛彼4.寶璣5.萬國6.伯爵7.卡地亞8.積家9.勞力士10.芝柏）在2003年左右內地鐘表市場剛剛開始發展時，這一名單甚至成了許多剛入行的鐘表編輯和初級愛好者的教科書。

鐘表界資深媒體人士周凱旋認為，這份“十大名表”名單實際上是一種斷章取義的作法，在目前的內地市場上更是需要被矯正的觀念。在她看來，這個名單上的每個品牌綜合實力都不錯，但這樣的排名對其他的品牌非常不公平。全世界有上千個手表品牌，每個都有自己擅長的不同領域，有人在機械表領域里獨樹一幟，有人能在運動表技術上遙遙領先，而珠寶表的鑲嵌技術對手藝要求則更高。既然手表可細分為這么多領域，這樣的一份名單也就根本不具有任何公信力，也更不必對它太過認真?！叭鹗渴侨澜绲谝皇直砩a國，在那兒有幾千個品牌，如果你和這些品牌的CEO聊天，詢問他們心中有沒有這樣一個排名，沒有人會回答你。包括在今天的香港市場和臺灣市場，也沒人會提起這個十大名單?！?

另一位鐘表傳媒人潘箭說，“我尊重這個名單所體現中的評選結果，我同樣認為‘十大’中的每個品牌都是世界上最好的手表品牌，但我不贊同十大類似梁山泊好漢那樣按交椅排定座次的方式。這個道理就像我們在現實生活中無法將世界上最美的美女按次序排定名次一樣。有誰能告訴我，世界上第一到第十的美女排名順序嗎？因此，我心里無法有一份自己的十大名表名單?！?

毋庸置疑，在真正的整個國際鐘表行業里，沒有“十大名表”這一說法。