<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 中情局長之于國防部長
    薛理泰
    2011-05-22 10:15
    訂閱

    經濟觀察報 薛理泰/文 報載,美國總統奧巴馬5月19日對中東問題發表演講以后,隔天將到達中央情報局總部,感謝情報人員追蹤到本·拉登的隱藏地。今年4月,奧巴馬宣布任命中情局局長帕內塔接替蓋茨,出任下一屆國防部長,又任命駐阿富汗美軍司令彼得雷烏斯為中情局局長。人們感到興趣:怎么美國國防部長竟然由中情局長擔任呢?而中情局局長的遺缺又由一位美軍司令接替,怎么中情局與國防部的關系這么密切呢?

    實際上,中情局局長接任國防部長,并不是罕見的事?,F任國防部長蓋茨本人曾經也是中情局局長。蓋茨先后在中情局和白宮國家安全委員會任職長達26年。1991年,老布什總統提名他擔任中情局局長。1993年,老布什總統任期結束,蓋茨即卸去中情局局長職務。

    至于最近兩次美國國防部均由前任和現任中情局局長接掌,看來似乎有些突兀。其實,奧巴馬宣布的這兩項人事任命,突顯了中情局與美國軍方的密切關系,不足為怪。

    首先,美國《國家安全法》規定,遵照“文官治軍”的原則,美國國防部長一概由文官擔任??偨y作為武裝部隊總司令,發布軍事命令后,由國防部長傳達到各個司令部執行。國防部在執行總統命令之外,還負責各軍種的指揮、控制,主持軍隊的作戰訓練,審核、制定各軍種的預算,負責國防科技重大項目,負責后勤供應等。

    當前美國安全利益遍及全球各地,又正在阿富汗、伊拉克從事兩場曠日持久的戰爭,軍事使命繁重。既然國防部長必須由文官擔任,試問:在所有文官中間,論及謀略的運用以及在國際舞臺上縱橫捭闔的經驗,還有誰比中情局局長更適合擔任國防部長呢?

    其次,如今世界已經進入了信息時代。隨著年月的流逝,信息的數量及傳遞的模式,以幾何級數在急劇增加。即使軍事作戰,也是信息技術出色者在戰場上制勝對方。中情局及其他從事電子偵察、偵照的相關單位,如美國國家安全局、美國國家偵察局,先進設備遍布天、空、海、陸各個領域,捕捉電子信號及進行偵照的活動,猶如水銀瀉地,無孔不入。無論是為華府決策提供準確的情報,還是直接為美軍行動提供參考依據,中情局起到的作用之巨大,是毋庸置疑的。

    一言以蔽之,現代戰爭亦即信息時代的局部戰爭。如此,在信息時代從事一場戰爭,必然要高度仰仗海量信息的及時獲取和準確判讀了。論及這兩條要求,在美國各個政府部門中,還有比中情局更為行家里手的嗎?

    在近年美國歷次對外用兵的過程中,中情局同國防部是一體兩面,你中有我,我中有你,保持著千絲萬縷的聯系,其作用在非軍事部門中是無法比擬的。中情局長出任國防部長,則駕輕就熟,用過去官場上的話形容,即“以資熟手”,比較貼切。

    再次,奧巴馬上任伊始,為了適應金融危機以后美國國力的相應變化,揭橥“巧實力”的口號,即今后不能一味逞強,要改弦易轍,即需要結合“硬實力”和“軟實力”,巧妙地予以運用。概言之,亦即美國在應付危機手段上,應該“與時俱進”,多從謀略上著手。在體現美國國家意志上,要著眼于運用“軟實力”,把“軟實力”的運用予以最大化。至于運用“軟實力”,則當務之急要立足于謀略了。

    2010年,始則日、中卷入釣魚島紛爭,繼則東盟與中國陷入南海主權的紛擾,終則美、韓在朝鮮西海舉行軍演,這一年中國周邊波濤迭起,殺氣陡升,令人困擾。華府僅是隔山打牛,借力使力而已,已經令北京倍感團團氣浪撲面而來,還不知道層層濃霧背后存在何等風險。這就是運用“巧實力”所致。

    美國在謀略運用上,看來也在與時俱進?!秾O子兵法—謀攻篇》說:“不戰而屈人之兵,善之善者也。上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城;攻城之法為不得已?!睂Υ?,奧巴馬似乎深得個中三味。

    若論謀略的運用,當以中情局居首,環顧美國政府各部門,無出其右者。如今奧巴馬要有效運用“巧實力”,自然不能忽略中情局的作用。既然今后美國在體現國家意志上,要巧妙地結合“硬實力”和“軟實力”,則自然以國防部和中情局實行“嫁接”為妥了。如此,以中情局局長出任國防部長,當然是順理成章的事了。

    最后,美國在反恐戰爭中獲得的一條經驗,就是在條件具備的情況下,直取敵之要害,亦即采取“斬首行動”,往往可以在戰役行動中達成戰略目的。這次美軍在遠途突襲行動中,一舉擊斃本·拉登,就是一個明證。

    美國軍事戰略與中國軍事戰略的區別之一在于:中國軍隊著眼于首先打擊敵軍的薄弱部分,而美軍卻總是選擇敵軍要害的關鍵節點進行襲擊,以圖一劍封喉,產生震撼性的效果。美國前國防部長拉姆斯菲爾德曾經強調,美軍需要避免陷入大規模的地面戰爭,而應該在多數情況下,依靠海、空優勢,組建小型、靈活的地面部隊,打擊敵方的關鍵要害,成為風向標,說明美軍越來越重視遠途突襲的戰略思維。

    今后美國對付全球恐怖組織,在非對稱軍事行動中,看來也將“以其人之道還治其人之身”。具體說來,亦即打破常規思維,以突襲為手段,直取敵方要害,達到“一劍封喉”的目的。

    談到遠途突襲,必須立足于精準的情報獲取手段以及毋遠勿屆的突襲能力。美國確認本拉登的居所,即仰仗于中情局獲取的情報以及判讀。在美軍突襲本拉登住所時,進行實時、不間斷的指揮的,主要就是中情局局長帕內塔及美軍特種作戰司令部指揮官兩人。由此可見,美軍在“斬首行動”中,對于中情局的依賴有多大了。

    綜上所述,可以認為,在華府決策層心目中,中情局局長帕內塔確實可能是下一任國防部長的不二人選。奧巴馬決定由中情局局長出任國防部長,不足訝異,可以說他的任命既是適應了現實斗爭的需要,又體現出時代的特點。

    (作者為斯坦福大學國際安全和合作中心研究員。)

    經濟觀察網相關產品
    網友昵稱:
    會員登陸
    日本人成18禁止久久影院