<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>

  •     “不在乎別人怎么想,只在乎別人怎么說”。對于他們的政治生命來說,似乎沒有什么比他們在人們眼中的形象更加重要的了。以下十位中的七位,便是2009年度國際風云舞臺上曾經或者仍在引起爭議的風云人物。不可否認的是,政治人物的表現,依然是我們關注國際風云變幻時一個重要的參考坐標。他們擁有權力,一舉一動都能夠引起無數的關注。但“水能載舟,亦能覆舟”,一招不慎,他們所“經營”的形象,便將不復存在。
        當然,他們引起爭議的原因各自不同。有的是被寄以了太大的希望,如奧巴馬,上臺前,他一直尋求改變,之后卻漸顯疲態魅力消減,乃至獲得諾貝爾和平獎,也被人指責為是不夠資格;有的是因為個人作風形象大打折扣,如貝盧斯科尼,雖然近日毆打他的那名男子最后被證實為是精神有問題,依然遮掩不住數小時之內,有大約20000名群眾在Facebook上結伙支持打人者是一個“英雄”所揭露的民意;有的則是因對于權力的“不離不棄”,如普京,讓人們開始懷疑到底俄羅斯的民主進程到底是進步還是原地打轉......

       
    美國總統奧巴馬
    爭議指數:
    上榜理由:
       他在一片期盼中上臺,人們認為他可以真的“給美國帶來變革”。但在一年的執政過程之中,他的魅力卻陷入了一個逐漸削減的過程。拋開美國國內的經濟和醫改等老大難問題不談,具體到阿富汗和哥本哈根,它們都能夠被當做是奧巴馬外交政策中的弱勢的證據。在阿富汗,遠遠談不到聰明,他的一系列行為除了讓敵人變得更加主動之外效果非常有限。在氣候問題上,也充斥著一種絕望的空氣。雖然獲得了諾貝爾和平獎,但對此的解讀,更多的卻是來自“他夠不夠資格?”的質疑。疑問者已經在認為,不管他顯得多么的體面和表達能力強,奧巴馬,其實只不過是個被人推來推去的角色。
       
    相關鏈接: 奧巴馬的魅力外交能走多遠?          奧巴馬忘本了?
       
    意大利總理貝盧斯科尼
    爭議指數:
    上榜理由:
       有名的政治家們會被雞蛋或者鞋子襲擊。但是,12月13日針對意大利總理貝盧斯科尼的襲擊,遵循就是徹底不同的一種秩序。就在米蘭的人群中,一個男子拿著一座石膏紀念品——城市大教堂的模型——在幾英寸之外襲擊了他。絕大多數的意大利政治家都徹底譴責這次襲擊。但是,前公訴人、曾經領導過一個小的反對腐敗政黨的Antonio Di Pietro卻說,是貝盧斯科尼先生“鼓動了暴力”。很多的來自左翼和右翼的評論員們也指出,這次襲擊可能是一個有病的人的單獨的行為,但是它凸顯了一個不斷增加的政治壓力的背景。而絕大多數的壓力,都是圍繞著總理的。今年,他陷入了一系列的性丑聞,跟腐敗和貪污也扯上了關系。最近幾周,他還又一次的試圖改革意大利憲法,很顯然是要削減司法系統的權力。
       
    相關鏈接:

     毆打貝盧斯科尼       

       
    伊朗總統內賈德
    爭議指數:
    上榜理由:
        誰會覺得以舞弊、審查和血腥為標志的大選能帶來希望?6月,內賈德以令人難以置信的大比數贏得了伊朗總統大選。上百萬民眾走上街頭,高呼反對政府的口號,抗議選舉舞弊。對抗議者而言,他們的下場不是太好。內賈德的勝選最終得到確認。但盡管民眾被驅散回家,他們還是時不時聯合起來在紀念日的時候不斷示威抗議,令該國政治陷入泥潭。而該國的改革者和重量級人物,在關起門來之后,依然還在斗爭。
       
    相關鏈接: 伊朗:風口浪尖的年輕人
       
    俄羅斯總理普京
    爭議指數:
    上榜理由:
       2008年,普京放下身段,推薦梅德韋杰夫出任總統當了總理。然而,近日他卻又表示,不排除“考慮”參加2012年總統大選。在俄羅斯,時下時髦的話題已經“2012年問題”了:即普京將以何種方式重新回到克里姆林宮?普京在干完這4年總理后于2012年又有何新打算?普京是否會上演“王者歸來”?別爾嘉耶夫在他的名著《俄羅斯思想》中用了俄國詩人丘特切夫的名句作為開篇之語:“用理性不能了解俄羅斯,用一般的標準也無法衡量它,在它那里存在的是特殊的東西?!钡拇_,俄羅斯讓人很難讀懂,而普京的心思,則更讓人難以琢磨。不到2012年水落石出的一刻,歷史究竟會怎樣發展還未有定論。
       
       
    英國首相布朗
    爭議指數:
    上榜理由:
       今年5月份,英國議員的報銷丑聞被曝光,以現任首相布朗為代表的13名內閣成員涉嫌利用議員身份,騙取額外補貼。隨后,布朗政府迎來內閣官員的“辭職浪潮”,包括內閣大臣史密斯在內的數名閣員均由于難脫干系而相繼提出辭呈。英國公眾對議員津貼丑聞的劇烈反應的更深層次的原因是,他們認為是目前的政治領導階層把英國從繁榮帶向了經濟危機。布朗的身份十分尷尬,他做了十年的財政大臣,是英國經濟政策的掌舵人,不能說經濟危機“與我無關”,同時他的首相職位,是從前首相布萊爾手中接過來的,是通過“加冕”而不是大選獲得,缺少民意基礎。
       
    相關鏈接: 岌岌可危的布朗             布朗:遭遇英國式“逼宮”
       
    美國財長蓋特納
    爭議指數:
    上榜理由
       經歷了最初的3萬美元偷稅事件后,蓋特納已經成為奧巴馬政府穩定金融市場、加速恢復經濟的關鍵參與者。他幫助推動7870億美元的經濟刺激計劃,避免了更深層的經濟危機,他還是白宮加強金融管理的支柱。然而,正如《時代》評選“年度人物”時對他的評論一樣,“這位前紐約美聯儲主席似乎讓他的前華爾街鄰居們太安逸了。他主持的銀行援助計劃受到譴責,稱對引發金融危機的人太過慷慨,他允許AIG繼續發放巨額獎金;他的底特律汽車工業援助計劃效果不佳,政府經濟刺激計劃也沒能阻止美國失業率升到兩位數?!?BR>
       
       
    韓國前總統盧武鉉
    爭議指數:
    上榜理由:
       對于一個以“清廉”著稱,并且無比珍視自己這種品質的政治家來說,受賄弊案的發生,意味著他的這種品質受到了嚴重的質疑和傷害。雖然他直到最后一刻仍然否認他本人沒有收受賄賂,但他依然選擇了這種無比極端的應對方式?;蛟S,他真的已經是“已經別無選擇了”。作為亞洲式民主的實踐代表,韓國和中國臺灣的兩位民選領袖在面對貪污時各自不同的命運,昭示了這種民主的依舊不成熟和脆弱。不論如何,盧武鉉的自殺身亡,既是這種不成熟的犧牲品,但同時也蘊含著一線希望——為了保衛自己的名節,一個總統會選擇和以往政客不同的方式面對丑聞,這或許將開創一個亞洲政治的新傳統。
       
    相關鏈接:   盧武鉉:身故盡哀榮          
       
    新聞集團主席默多克
    爭議指數:
    上榜理由:
       敢于冒天下之大不韙,默多克夠強勢。就在所有的媒體和網站都對于新聞內容收費羞羞答答欲行又止的時候,近日,這位出身澳大利亞報業世家的“報業巨頭”卻表示,旗下的新聞媒體將開始新聞收費模式?!八阉饕娑际琴\”,這位老先生準備開始以一己之力來對抗早已成為潮流的“一切皆免費”模式。默多克此舉的意義在于,如果說所有的新聞媒體都早有此意、但卻害怕自己成為改革的犧牲者從而不敢有所作為的話,現在好了,已經出現了一個頗為有力的“出頭椽子”、“第一個吃螃蟹的人”。在一定的程度上來說,如果能夠抓好這個機會扭轉以往的局勢,應該算得上是一件好事情。
       
    相關鏈接:             充滿敬意的看待默多克  
       
    環保人士隆伯格
    爭議指數:
    上榜理由:
       有關于環保問題,當下的人類似乎已經亂了陣腳。它們到底如何產生?有何惡果、又如何解決?似乎還沒有人能夠說得出讓所有人都相信并且遵守的答案來。事實上,到底要不要解決全球變暖問題,似乎也已經變成了一個并非不可討論的問題。就像是44歲的哥本哈根人、統計學家比約恩.隆伯格所指出的那樣:因為“隨著冰川消融,河里將會有更多的水流。尤其是在夏天,這可以給世界上最缺水的那些人帶去更多的水?!薄拔覀兪且o人們帶去更多的水,還是相反呢?”他的諸如此類的反問,已經使被環保界視為是“全球性公敵”。
       
    相關鏈接:      “全球環保公敵”隆伯格         
       
    運動員伍茲
    爭議指數:
    上榜理由
       在此之前,他的高爾夫運動健將的形象頗佳。然而,他也“犯下了全天下男人都會犯下的錯誤”?!癢oods”在英語中是樹林的意思,而伍茲(Woods)的緋聞數量,也猶如他的名字一樣,像樹林般茂密無邊:先是緋聞女友的數量節節上升,再是爆出“老虎”喜歡用手機發裸體照片……近日,《紐約郵報》再次扯下了伍茲虛偽的面具,“伍茲非常喜歡去‘無上裝酒吧’,而且每次伍茲都會睜大眼睛,裝出非常天真、純情的樣子,好像從來沒有見過脫衣舞娘?!彪S著丑聞的層出不窮,伍茲在球迷以及贊助商心目中的形象從天堂跌落到地獄,瑞士名表豪雅公司一位負責人已經表示,“在可預知的未來中,我們在美國所做的廣告將不再使用伍茲作為我們的代言人?!睙o獨有偶,吉列公司以及全球知名的咨詢公司埃森哲也宣布終止贊助伍茲,這意味著伍茲將損失1.8億美元的廣告收入。
       
    相關鏈接:   伍茲的公關危機            
      發表評論(共有條評論) 更多評論
     
    * 會員名:   會員登陸
      驗證碼 看不清,請刷新
     
    經濟觀察網   經濟觀察網 EEO.COM.CN
    地址:中國北京東城區興化東里甲7號樓 郵編:100013 電話:86-10-6420 9024 傳真:86-10-6420 8996
    備案序號:魯ICP05020873號Copyright 經濟觀察網2001-2006
    網站技術支持:北京海市經緯網絡技術開發有限公司
    日本人成18禁止久久影院