經濟觀察網 王義偉/文 僅僅兩天的時間，發布了4條信息，就擁有了47萬粉絲，獲得50萬個點贊，這就是力主統一、反對“臺獨”的洪秀柱在大陸網民中的影響力。

3月29日下午，中國國民黨前主席、中華青雁和平教育基金會董事長洪秀柱入駐大陸平臺，引起大陸網友熱烈追捧，掀起一股洪秀柱熱。

洪秀柱入駐平臺時發布了一段視頻，其中一段講話內容，引發大陸網友的熱議，有的還發出了非議。

在視頻中，洪秀柱表示:很多人主張以武力終結兩岸分治的局面，但我想說的是，戰爭，只會帶來貌合神離、殘破不堪的統一，甚至是倒退數十年、再度被西方國家超越的統一。

對于洪秀柱的這個表態，有知名專家評價說：反對采用武力的方式實現兩岸統一。從某種程度上而言，這是典型的政治幼稚病。

筆者對洪秀柱入駐大陸平臺表達由衷的祝賀，同時也對她上述觀點略加點評如下。

首先，我們必須準確接收洪秀柱發出的信息。洪秀柱是一個言辭十分嚴謹的人，她的講話里，并沒有出現“反對”這個詞語，她表達的是對戰爭所帶來的后果的擔心。擔心與反對，是兩個概念。我們不能簡單地、想當然地給洪秀柱戴上一頂“反對武力”的帽子，然后說她政治上幼稚。

另外，洪秀柱認為戰爭只會帶來“貌合神離”的統一，這應該是基于島內民意現狀作出的預判，畢竟，現階段的島內民意，支持統一的確實是少數。

當然，從兩岸關系、國際關系（主要是中美關系）的現狀和趨勢觀察，洪秀柱的擔心是沒有必要的。

先說所謂戰爭的問題。在兩岸關系中，所謂“戰爭”、“武統”，都不是準確的概念。準確的概念在大陸2005年制定的《反分裂國家法》里，具體表述為“非和平方式及其他必要措施”。也就是說，如果和平統一的可能性完全沒有了，大陸必須來“硬”的，這個“硬”的辦法，就包含了兩層內容，一個是“非和平方式”，一個是“其他必要措施”。其中的“非和平方式”，既包含戰爭手段、武力手段，也包含非戰爭的其他強制性手段，比如圍困、禁運等等。至于“其他必要措施”，更是和戰爭相距甚遠了。由于《反分裂國家法》制定后，一直沒有出臺相應的實施細則，所以對于“非和平方式及其他必要措施”到底包含哪些“硬”的手段，大家只能猜。但有一點是肯定的，那就是，萬一將來有一天，大陸必須來“硬”的，也一定是盡最大可能，付出最小的代價，最大限度保護臺灣民眾。這一點，《反分裂國家法》里也有明確規定，具體條文為:“依照本法規定采取非和平方式及其他必要措施并組織實施時，國家盡最大可能保護臺灣平民和在臺灣的外國人的生命財產安全和其他正當權益，減少損失；同時，國家依法保護臺灣同胞在中國其他地區的權利和利益。”

事實上，大陸這邊即使主張“武統”的專家學者，也在認真探討如何以戰促和、以威懾促和的問題，并分別提出了“北平模式”、“南京模式”、“昌都模式”等設想，目的當然還是盡最大可能減少損失。

接下來談談洪秀柱擔心的所謂“貌合神離”的問題。

簡單對比就可知道，今時不同往日，2021年和1945年相比，統一的民意基礎是大大加強了。

1945年國民政府接管臺灣時，受日本皇民化統治50年的臺灣人，50歲以內的幾乎不會講漢語，說的全是日語。李登輝曾自稱他的日語比漢語好，就是這個歷史背景造成的。

和1945年相比，現在的臺灣民眾有多少會說日語？況且，絕大多數臺灣民眾嘴上不說，但內心深處不得不承認，“臺獨”走不通，統一是早晚的事。而兩岸40多年的交流，加上大陸實力的上升對臺灣民眾尤其是年輕人的吸引力，也在不斷厚植統一的民意基礎，所謂“貌合神離”，不過是個偽命題罷了。

綜上，洪秀柱的擔心可以理解，但并無必要。

當然，對于洪秀柱這樣堅定支持統一、主張“一中同表”的女漢子，大陸網友和專家學者應該設身處地，給予足夠多的寬容和理解、支持。

再一次歡迎洪秀柱入駐大陸平臺。