經濟觀察報 社論/文 張維迎和林毅夫兩位教授的公開辯論將在11月9日舉行。這是一場值得期待的辯論。此前他們有關產業政策的爭論不僅引起學界的廣泛關注，甚至已經成為波及更廣泛的公共話題。產業政策是與非的背后，涉及更深的是政府和市場的關系問題。盡管我們已經明確，市場在資源配置中起決定性作用，更好地發揮政府作用，并制定了全面深化改革的路線圖，但不可否認，實踐層面政府缺位、越位和錯位情形始終存在，理性地討論和深入辨析確有必要。

這是兩位重量級的辯手。張維迎和林毅夫目前均任教于北京大學國家發展研究院。他們同是這家機構最早的創始人之一。作為學者，他們都曾在海外接受系統的經濟學訓練。在國內，他們先后供職于體制內的研究機構，對政策邏輯有清晰的了解和認識；作為教書先生，他們長期擔任一線教學研究任務，以傳道授業解惑為己任。值得一贊的是，無論是林毅夫還是張維迎都沒有遠離公共話語空間，他們不回避躍入視野的現實命題，并持續以不同的方式保持與大眾的對話。這使得他們在不同時期屢屢成為輿論關注的焦點。

他們當然是具有話題意義的經濟學人。不過很顯然，學界乃至大眾的關切，應該更聚焦于他們的思想而非其他。從某種意義上說，他們都是師門的“背叛者”——或許那是哲學語境中的一種“揚棄”。他們都相信西方傳統或者主流經濟學存在缺陷，不足以解釋和分析他們立身的經濟現實，他們致力于用自己的思考建立新的思維框架和系統，籍此對公共政策提供恰當的思想營養——比如張維迎認為，“市場失靈”不過是傳統關于市場的理論范式出了問題，市場本身不會失靈，是主流市場理論失靈了，他因而試圖糾正傳統經濟學分析框架中存在的錯誤結論。張維迎確信政府要做的最重要的事情就是界定和保護產權，企業家才是市場的靈魂，是經濟增長的“國王”。林毅夫始終堅持西方主流經濟理論的失敗，認為其難以解釋包括中國在內的成功經濟體的發展實踐，主張走出“西天取經”的思維定式。他是要素稟賦+后發優勢的“布道者”，信奉有效市場和有為政府的結合——這些觀點當然不足以涵蓋他們兩人的學術理念和價值。這也正是我們想說的，眾聲喧嘩，很容易給他們貼上看似鮮明的標簽，但這可能無助于我們認識和評判他們的思想，進而理解我們正在經歷的這個時代，它的經濟圖景和公共政策選擇的邏輯。

我們更愿意說，不管是否認同他們各自表達的觀點，張維迎和林毅夫這場事先邀約的公開辯論，體現了對學術的尊重和獨立之思想的可貴。他們的思想脈絡一以貫之，他們在學術觀念上的分野——某些時候甚至是沖突和對立的，其實無礙于我們對他們的尊重。當然也無礙于他們對彼此的尊重。就此而言，我們期待中的這場辯論一定不會是“語不驚人死不休”式的話題炒作，任何論點必然建立在嚴密的研究框架和理論分析基礎之上，有充分考證和嚴密論證，立論和結論也經得住推敲——就辯論的質量而言，我們期待兩位“辯手”聯手奉獻于世人的一幕，應該是一場類似于上個世紀30年代初凱恩斯與哈耶克的論戰。雖然他們從未以這樣的方式唇槍舌劍。

兩位學者將因此成為共同的建設者，這可能比他們的辯題更為重要。我們并不指望一場辯論能夠形成某種共識甚至改變公共認知，我們期望這樣一場棋逢對手的思想交鋒，不僅能夠啟發他們彼此，還能夠激發更多人以獨立之精神理性思考，建設性地討論。30多年的中國改革實踐證明，只有解放思想，人的解放進而生產力的解放才能夠實現。這可以佐證，為何諾獎獲得者科斯會關注中國思想市場的發展，這位中國經濟的長期研究者相信，惟其如此，這個國家的經濟發展才能以知識為動力，更具有可持續性。

向獨立思考的思想者致敬，這是我們更為珍視的價值。