經濟觀察網 記者 鄭一真 欣泰電氣IPO“造假門”牽扯出多家中介機構，除了保薦機構興業證券20個IPO項目或面臨暫停受理之外，投行人士人人自危。而這或許只是冰山一角，律師事務所、會計師事務所等機構也是草木皆兵。

北京興華會計師事務所是欣泰電氣的財務審計機構，隨著調查的進一步深入，證監會此前稽查6家會計師事務所和評估公司的個中原委或將浮出水面。

這一輪IPO稽查風暴早有端倪，今年5月13日，證監會決定對大華會計師事務所（特殊普通合伙）、北京興華會計師事務所（特殊普通合伙）、瑞華會計師事務所（特殊普通合伙）、銀信資產評估有限公司、遼寧元正資產評估有限公司、中和資產評估有限公司六家中介機構啟動立案調查的行政執法程序。

調查結果尚未公布，從目前的情況來看，受調查的會計所或涉及上市公司財務造假項目。其中，北京興華會計事務所是欣泰電氣的財務審計機構，而瑞華會計事務所則是遼寧振隆的財務審計機構。遼寧振隆今年1月被曝IPO財務造假，在業內人士看來，這是自去年開始的IPO抽查核查以來首家被發現財務造假的公司。

據Wind統計，上述接受調查的3家會計師事務所涉及的IPO項目多達133家。其中興華10家，大華45家，瑞華78家。在Wind公布的審計機構排行中，2015年瑞華排名第一，共有198個IPO項目；興華排名第四，105個IPO項目；大華當年并無IPO項目。

倘若IPO企業財務造假確鑿，中介結構也要承擔連帶責任，即業內所說的“連坐制度”。

2013年底公布的《中國證監會關于進一步推進新股發行體制改革的意見》中表述，發行人、中介機構報送的發行申請文件及相關法律文書涉嫌虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏的，移交稽查部門查處，被稽查立案的，暫停受理相關中介機構推薦的發行申請；查證屬實的，自確認之日起36個月內不再受理該發行人的股票發行申請，并依法追究中介機構及相關當事人責任。

而事實上，上海一名資深投行人士對經濟觀察報記者解釋，會計師事務所也屬于中介結構，但是暫停受理的是券商和律師，不會涉及會計師事務所，“后者影響太大了，上市公司年報可能都出不來了。”

上述投行人士表示，證監會在2013年8月的新聞發布會，對會計師事務所因在審IPO項目問題被立案稽查，該如何處理給出了回答，“對被立案調查的保薦機構采取暫不受理其推薦項目的措施，是按照《證券發行上市保薦業務管理辦法》第70條規定辦理的?，F行法律法規中，并未設置對會計師事務所被立案調查期間不受理其文件的制度安排。”