《食品安全法》修訂

背景：我國《食品安全法》即將啟動修訂，已列入國務院法制辦2013年立法計劃。其間，修訂草案還將由國務院法制辦向社會公布，公開征求意見。

我們對食品安全“重典治亂”的關注，重點可能還應放在執法上面。只有執法監管嚴密無缺了，才能最終守住食品安全的堤壩，為公眾提供合格的公共安全服務。

                                                                           ——《京華時報》

食品安全領域的“重典治亂”，不僅是對直接違法犯罪行為的高壓，更應當是對政府監管部門履職不到位、失職常錯位等現象與行為的治理。重典治官應當成為食品安全領域“重典治亂”的應有之義。

                                                                           ——《南方都市報》

能不能將“權力監管依賴”換一個思路，根據厘清政府與市場關系、政府用法治思維行事的 原則，把食品安全的相當一部分監督權交給市場、交給消費者呢？比如降低法院立案的門檻標準，鼓勵消費者對問題企業、商家提起食品安全訴訟，這樣一方面可以 給公眾以有效的監督權和監督熱情，另一方面也可以把政府從龐雜的監管重壓下適當解放出來，解決機構臃腫和權力尋租。

                                                                           ——《華商報》

城管臥底

背景：針對武漢城管練攤一事，武漢城管委官方回應稱，擺攤城管確為正式執法隊員，擺攤意在通過“換位思考”，“體驗執法”。并在新聞發布會上，官方展示了擺攤城管數萬字的“擺攤日記”。

“角色互換”對解決城管與小販的關系，提升城管形象，沒有太大價值。在很多時候，“知道”是一回事，而“行動”卻是另一回事。絕大多數時候，是屁股決定腦袋，而不是相反。

                                                                           ——《新京報》

回應社會關切不是說相聲，不需要抖“包袱”。“體驗生活”已經曝光，還有何藏著掖著的必要，不知把自己當成了“特情部門”的武漢城管怎么善后。

                                                                           ——《京華時報》

當事城管并非領導人員，其權限范圍極為有限，以極個別城管隊員參與的“體察民情”，最多是讓“參與者”個人對小商販艱辛感同身受，而很難影響和輻射到城管全體和影響整體城管執法水平。

                                                                           ——《華商報》

在城市謀生的人在想什么、急什么、恨什么，生存現狀生活追求怎么樣，城管當然可以去感同身受、換位思考。但說到底，城市管理應有如何待人的倫理思考，這應該成為激發城管思路變革的內在因素。

                                                                           ——《長江日報》

偶然的互動智慧不能徹底改變城管形象，而應將文明、柔性貫徹到日常的執法工作中，讓執法對象看得見感受得到執法者的進步。要修復城管形象，除了“體驗式執法”，執法者還要付出更多的努力。

                                                                           ——《南方都市報》