棱鏡門
背景：美國CIA前分析師愛德華·斯諾登日前通過媒體表示，美國國家安全局(NSA)多年來通過“棱鏡”計劃對目標實施大范圍監控，包括郵件、聊天記錄、視頻及登錄信息等。美國情報部門早在2009年就開始監控中國內地和香港的電腦系統。
在很大程度上，斯諾登的個人命運既由美國法律體系決定，也由美國安全政策和民意決定。這多少與維基揭秘創始人阿桑奇相似：名義上被審判，又有實質自由。相對而言，美國政府的處境，比斯諾登個人，可能更加艱難。
——《京華時報》
如果美國以叛國罪起訴斯諾登，而香港基本法中并沒有國家安全法，根據罪刑法定原則，斯諾登的行為在香港是不構成犯罪的，因而也不構成引渡的要件。
——《新京報》
斯諾登事件涉及中國國防、外交事務，已超出了香港特區政府的權限，中央政府應該按照《基本法》的相關規定，盡早介入，對斯諾登提供全方位的安全保護，因為掌握了斯諾登就等于掌握了主動權。
——《東方日報》
美國“棱鏡”監視行動的關鍵是，美國國會或其他機構，對該計劃是否有足夠的監督。為何有必要進行這種過度監視？美國不僅欠國民一個解釋，也欠全世界一個解釋。
——《南華早報》
土壤污染圖
背景：近日“鎘米再現”，公眾嘩然。而土生萬物，要清除“鎘米”背后的土壤污染，就要全面會診土壤重金屬污染現狀。國土部透露，我國正繪土壤重金屬“污染圖”。
我們希望這樣的圖不僅專家能夠看得懂，也要有一幅民眾版，讓百姓也能看得懂。在這幅圖上，不僅要有枯燥的化學元素，也要標注一下污染地區、污染企業，以及因為污染而產生的具有代表性的植物、生物名稱，甚至可以直接詳細標注到具體的農產品。
——《華商報》
繪制全國土壤重金屬污染圖，只是治污第一步。接下來，請公開污染圖，發布重災區的詳細污染數據，讓當地治污能精準有效，對癥下藥；全程信息公開，吸引全社會的監督目光，讓治污風暴不致流于形式……
——《華西都市報》
如果耗費巨大的人力物力，摸清了土壤重金屬污染的現狀，卻像往常一樣將研究結果鎖在抽屜里，繪制“污染地圖”也就失去了應有的意義。畢竟，土壤重金屬污染 的信息越公開，公眾對污染現狀的認知就越客觀和理性；相反，污染信息越不公開，就越容易導致不必要的恐慌，甚至滋生謠言。
——《燕趙都市報》
被踩商戶“被道歉”
背景：據報道，被踩商戶劉國峰本人證實，網上流傳的公開道歉信確實是受他委托向社會發布的。然而，他在接受《城市信報》記者采訪時又稱：“信不是我寫的，不代表我的意思。”并稱身旁有延安市城管局安排的專人陪護，“不方便多說”。
一個小人物的腦袋和腦袋里想的什么，對有些權力部門和官員來說，自始至終都無足輕重。讓一個小人物免受權力報復的恐懼而自由表達，在延安有多難？劉國峰說真話，戳穿某些人的騙局，又是多大的事情？
——《新京報》
與其在事件發生后去搞什么危機公關，去迅速轉移輿論視線，不如老老實實認錯，踏踏實實干事，用真誠的態度與務實的作風，贏得當事人和社會公眾的諒解。要說危機公關，這種態度與作風才是。那種妄圖投機取巧、以四兩撥千斤的伎倆，往往是弄巧成拙，搬起石頭砸了自己的腳。
——《京華時報》
像這樣假冒受害者名義寫道歉信，可以看作是對商戶的第二次傷害。當然，這一次踩的不是頭，而是封住了當事人的嘴，讓其無法說話。不僅不讓說話，而且還要讓你說他想讓你說的話，按有關方面的意思寫一封道歉信，“向受到傷害的人們道歉”，這與強奸何異？
——《中國青年報》
施暴者及其機構控制了被打公民，卻難以控制如潮的公眾質疑與不信任，屢出拙劣招數進行危機公關的涉事機構，是否還要繼續一錯再錯、掩耳盜鈴？在權力恫嚇之下的公民，如何真正免予恐懼，或是每個人都需要盡早考慮的問題。因為，下一個就可能是你。
——《南方都市報》
一封“受害者道歉信”，刻畫出法治之境隱藏的丑陋。這份致歉信，無論誰人手筆，要么折射權利意識低下，乃無知；要么折射作惡權力毫無底線，乃無恥。無知也好，無恥也罷，都會陷法治于不義，助長不受約束權力的無道無信，乃至無法無天。
——《重慶時報》
