經濟觀察網 米歇爾·傅謝/文 非常感謝大家，我們用一些概念，大家知道錯誤命名的話會為人類帶來更多的痛苦。我們首先要減少命名上的錯誤。我會參照2011年3月《人民日報》上的一篇文章，講的是法國的埃菲爾鐵塔以及軟實力的問題，是一位中國的教授寫的。這篇文章里面對于法國的軟實力做了一次綜合性的描述和討論。
法國在很多方面都是做了非常了不起的創新的工作，比如說世界博覽會，比如說巴斯德學院。在這里具有標志性的一個事件是埃菲爾鐵塔的建造。這當然是在建筑上的一次創舉，也是法國文化、法國旅游經濟當中的一個最重要的內容。
這給予了一個非常良好的示范作用。今天中國推出了孔子學院，承載著把中國的文化影響力向國外進行推廣的歷史使命，因此，我覺得這個用來作為我的引言應該是不錯的。
我想跟大家分享一下什么是影響力，就是在法國我們怎么去看待和分析影響力這個詞。我們不喜歡軟實力這個詞，因為這個詞是沒有辦法翻譯成法語。因為軟實力翻譯成法語的意思是俄羅斯很軟很溫柔的實力，和我們理解的軟實力是不一樣的，所以這句話在法文里面沒有任何意義。這些詞在人們使用的時候忘記了每個詞有自己的歷史背景和使命。歐洲現在是處于一個過渡時期，從具有實力的地區變為具有影響力的地區。中國正好不一樣，中國會把軟實力看成是對于所謂硬實力的補充。歐洲的過渡一般認為是從戴高樂將軍去世的時候開始的。
我現在想說得更具體一點，影響力這個詞的意義是經歷了一系列的變化的。影響力這個詞比英語中的軟實力這個詞存在時間要長得多，影響力這個詞在19世紀末的時候在歐洲是一個地緣上的，更富有地緣意義的一個詞。當時所指的是在一個特定的殖民時代，各歐洲國家在世界其他部分所擁有的影響力。比如說在非洲， 歐洲列強瓜分非洲的時候，希望對非洲的各國擁有影響力；在中東也是一樣的，這些國家實行托管政策的時候，也是各歐洲國家希望擁有自己的影響力。發現新大陸之后，西班牙人和葡萄牙人對世界進行了分割，希望自己能夠施展自己的影響力。19世紀末的時候這個詞在被納入到國際法的范疇里面，用來指兩個國家之間在競爭關系里面，各自的所謂對某些地方的影響力，這里面不牽扯到競爭關系。
1919年一戰以后，在世界大戰結束以后簽署的條約里面，各國認為現在應該采用一個新的說法，也就是說大家不應該說競爭，而是說各國之間到底怎樣更好地相處。當時美國一直在實施這種政策。
第二，還是法國的例子。在19世紀末的時候，法國是歐洲中惟一一個共和國。法國在普法戰爭失敗了，當時要面對很多的挑戰，有旁邊國家的挑戰，還有一些新興國家，比如英美。當時法國有一種反應，大約一八八幾年的時候，出現了一種思潮，這個思潮是希望把法國的文化推向政治舞臺的前端。法國的文化，尤其是希望把法國語言做更大的推廣，使法語文化不僅影響拉丁語的國家，而且是更廣的地域。1883年的時候，法國的一位外交家保羅·康本，以及法國文化界的一些重要人物，在他們的共同努力下，1883年成立了法語聯盟。今天中國的孔子學院從法國的法語聯盟得到了不少的啟示。大家知道在后來的歷史發展當中，東南亞的國家非常開放地使用法國的影響力這個詞。我給大家看一個地圖更好的理解法國文化的影響。
第三個例子，我們隨著歷史繼續前進，法國在二戰時期進入了非常危機的時期。法國被德國占領了，抗戰政府轉移到英國，戴高樂將軍在戰爭期間發表了一次演說，演說的內容是關于慶祝法語聯盟50周年。在這次演講當中他再次提到了法國影響力的重要性。而且在這個法國影響力里面，尤其是強調了文化的重要性，他說不僅要有高見，而且也要有法國的思想，所以再一次我們可以看到，在危機出現的時候，一旦法國的實力，或者是某些方面的競爭力削弱的時候，法國的文化就會被作為一種競爭的王牌打出來。
1957年羅馬條約，雖然說羅馬條約是經濟上的行為，但是大家也普遍認為當時有必要進行這種文化上的，以及影響力上的聯盟。這樣法國能夠在歐洲的后來的建設當中，不停的作出貢獻，并且實施它的影響力。之后法國的各屆總統，以及各屆外交人員不停的為法國的影響力作出了許許多多的貢獻。通過羅馬條約，以及其他的多邊外交的政策當中，法國作出了非常好的典范，與美國的單邊外交形成鮮明的對比。
現在人們的心中法國有一個非常鮮明的形象，是一個歐洲的經濟強國，但同時又有著全世界范圍的影響能力。什么是影響力呢？影響力就是一個國家的現代的和歷史遺留下來的各種力量的綜合，最重要的特點是非物質的。這樣跟硬實力做區別。我知道在2013年，在香港的一次演說中又一次提到法國影響力這個詞。在法國歷史當中每一次法國的影響力被提出來，總是與過渡時期，危機時期相關聯的，似乎是經濟和硬實力出現問題的時候，要找另外一個支柱。我想強調的是，當我們說影響，或者軟實力的時候，我們應該非常強調的，很注重的是歷史背景。
一個國家的影響力包括文化等這個國家非常有吸引力的地方，這不僅是政治層面，國家層面應該做出的，更多的是社會應該做出貢獻的領域。整個社會應該參與進來的。在法國的影響力里面我們當然知道其實法國文化界的人是帶來巨大貢獻的，法國的文人、思想家，構成了法國影響力非常重要的組成部分。
我們來看一組圖，數據雖然不是很多，有兩三億人講法語，和講中文的人比起來是非常少的，這很大一部分是在非洲?，F在有法語國家組織，秘書長是以前的塞內加爾的總統迪烏夫。我們不應該忽視這部分，這是一種工具，可以幫助我們推廣語言，讓我們彼此在不同的法語空間中進行交流。
第二副圖看一下法國文化中心在世界的分布情況，大家知道法語聯盟學校有一千多家分布在全球，而法國文化中心大概是110個。也就是說法國也借鑒歌德學院的做法，我們不應該忽視這個作用。這一點我們與美國不一樣，沒有美國文化中心的存在，但是美國的影響非常的重要，是另外的一種模式。
第三個元素給大家看的是我非常關注的一點，也就是法國建筑師。法國建筑事務所在全球的影響。法國建筑事務所在全球有70多個建筑項目，18個項目在中國?？梢哉f法國的城市設計的經驗在全球發揮影響力，尤其是現在我們非常關注可持續發展，同時要不斷的優化建筑。
另外還有其他一些元素。國土整治的政策在法國也是非常重要的，這對于促進地方的發展，以及可持續發展都發揮了很大的作用。大家可以看出他們的這種活動在你們國家，以及其他國家的影響。
給大家看一點我非常重視的東西，法國在衛生建設方面的作用，其他國家當然也發揮了很多的作用。巴斯德研究所2004年在上海創建了一個國際的研究所，與中國科學院緊密合作，建立合作的典范，涉及的領域不是說具有非常強大的影響力，但是涉及到公共健康雙邊關注的利益點。巴斯德研究所是一個國家的行動者，很長時間以來都在發揮它的影響力，我給大家舉了這些形式至少可以展示法國 在其他地方在國際層面的存在，有些東西可能大家了解不是太多，尤其是某些專家大家不一定知道他們的名字。大家認為法國是一個非常好的，具有生活藝術的國家，有埃菲爾鐵塔，有時尚，但法國形象不僅是這些表層的東西，不僅是浪漫主義存在的地方。
再說說美國的情況。美國是被吸引絕對的參照，確實是這樣的。但是，軟實力這個詞我還要強調的是在法語當中我們很難翻譯這樣一個詞，這個詞帶來了一些 翻譯的問題，詮釋的問題。約瑟夫·奈發明了這樣一個說法，非常感謝他，他那會兒是國防副秘書長，我們必須考慮到奈當時的語境。軟實力是與硬實力相對應的，就是說軟實力要通過其他的非軍事的手段來達到特別的目的。當然我們不能將軟實力與硬實力區分開來，這里面關鍵詞不是軟，而是實力。
大家必須要注意我們在翻譯這個概念的時候的一些做法，我是作為一個觀察者來做評價的。還有一些其他的詞，命令式的實力，同化性實力，不能說我比你強要征服你，而要是說服你，當然這不僅限于美國。在美國，尤其是克林頓時期，我們做了一個總結，說巧實力，對法語來說是非常奇怪的，我們不理解想講什么東西，我自己都不特別的明白，但是這個說法非常的漂亮，聽起來非常的好聽，但在法語中也很難翻譯。
1943年的時候，戴高樂將和平與法國的影響力連接起來了，在美國方面也就是說我們在軟實力方面要更多的調動非實質性的，非物質化的資源，尤其是思想、標準、觀念、視野、吸引力等。因此，我們要讓別人來接近我們的立場，但是要花費很少的代價。軟實力這樣的概念在當時可能還沒有那么重要，但是到了奧巴馬時代，它的重要性進一步彰顯了。因為奧巴馬時期發現共和黨已經讓美國的形象衰減了，尤其是在伊拉克戰爭時期帶來了災難性的后果，所以，奧巴馬他自己用了災難性的這樣一個詞來形容這一場戰爭。法國沒有參與這個行動，奧巴馬總統執政了，但是美國形象非常的糟糕，在這個時候我們就要尋找約瑟夫·奈的說法了，我們開始運用這樣的思想觀念重新提出優化美國形象的戰略。這一切都通過了一切的創舉，一些創新，一些演講， 尤其是總統的一些重要演講，在非洲，在開羅，談到了非洲的發展，與穆斯林的關系等。而且克林頓·希拉里在他的任期內，參與了很多的論壇，尤其是談到了婦女的地位，社交網站的作用等等。這也有語境，我們需要強調的是美國的吸引力。這種吸引力在什么地方呢？是包括通訊集團，還有知識經濟的重要性，大學實驗室，智庫等，也就是說這些東西有一種獨特的組合來提升這種吸引力，像大學、智庫、實驗室、研究所。同時，也不要忘記除了這種公立的做法，還有私立民間的做法。美國的實力本身也是影響力傳播的媒介，因為在國際層面發揮著重要性，我們尤其是在聯合國安理會也可以看到這樣的作用。
我們可以討論的問題是什么呢？第一，現在世界上很少有國家能夠真正的實施影響力戰略，比如說美國、加拿大、澳大利亞，這是一些移民國家，他們是靠移民來提升國家形象。在歐洲和英國，不僅是語言，還有俱樂部政策、精英，所有的一切都構成了英國的形象。德國有它的形象，它的創新，還有法國、日本、韓國，也包括中國。國家并不太多，能夠真正實施影響力和軟實力戰略的國家比較少。
交流的空間現在非常多元化的，我們可以討論實力與影響。影響可以代替實力嗎？我覺得可能，影響是實力的一種形式，在國際關系當中實力觀念并沒有死亡。實力還是非常準確的一個概念，在國防白皮書當中實力被提到的次數還是非常多的。
還有一點我們沒有時間談了，是非常重要的一點，這是形象的問題。一個國家形象的問題，一個國家形象在國外的問題，比如說法國的形象在中國與在越南，在阿爾及利亞都是不一樣的。法國沒有變，但在與某一個國家獨特結合起來的時候 又不一樣了。我們是否有一種對話的政策應該考慮到每個國家對這個形象的接受情況，對中國來說，比如說有一種又遠又近的效果，歷史的契合感等等。在印度，大家說的法國是非常遠的，每一個地方強調的形象都是不一樣的。我們應該進一步的促進每一個國家在國際上的形象。
我不認為影響力應該受限于文化場，說到底一個國家的影響力在于能夠去影響別人，也就是說讓別人接近自己的觀念，并不是一個單向的，而是雙向的，是互動的。 一個具有影響力的國家也能夠傾聽別國，接受別人的意見，就是說彼此有一種交流互動。法國的思想不僅包括哲學，還有社會學、地理學、展望學等等。我們在 2013年的影響力在于是否能夠讓別人對于我們的觀念感興趣，這是我們應該考慮的一個問題。這樣既可以提升我們本國的文化，同時可以向其他文化開放。我們可以走進中國哲學，促進全球文化的發展。謝謝大家的關注。
作者簡介：米歇爾·傅謝（ Michel Foucher），地理學家，外交官。巴黎高師教授，應用地緣政治講席教授（巴黎，世界研究學院），國防高等研究學院學習、培訓和研究主任。曾擔任外交部分析與預測中心主任；法國大使。近作：《地圖之戰，世界觀批評分析》，英法電子互動第三版，Itunes/Ipad，弗朗索瓦·布蘭出版社，巴黎，2012年10月。
