<tt id="ww04w"><rt id="ww04w"></rt></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <tt id="ww04w"></tt>
  • <tt id="ww04w"><table id="ww04w"></table></tt>
  • <li id="ww04w"></li>
  • 改革的路徑選擇重新站到十字路口

    2013-05-06 09:15

    作者:成思危,厲以寧 吳敬璉 林毅夫等/著 高尚全/編
    出版社:人民出版社

    by史晨昱

    改革,我們一直在路上。中國從落后國家迅速崛起成為世界第二大經濟體,最重要的是收獲了改革紅利。有三次改革成為塑造中國模式的最大動力:一是上世紀80年代初,家庭聯產承包責任制為核心的農村改革;二是上世紀90年代,確立“建立社會主義市場經濟體制”;三是2001年,中國正式加入WTO,由此收獲了全球化紅利。

    不過,在將中國經濟推向“黃金十年”的鼎盛后,改革驅動有所式微,表現為:第一,由于強制性計劃生育加之成本推進型的通脹的到來,人口紅利基本消失。第二,加入WTO的全球化紅利因為歐美世界普遍陷入經濟危機而消失。第三,由于房價發展到了高位,為了保護實體經濟、減少金融風險的限制房價的宏觀調控措施,土地財政紅利也喪失。第四,經濟領域內既得利益犬牙交錯,特權與責任分離,民營企業和社會組織被限制,社會整體上失去了活力,創新紅利衰竭。

    中國經濟需要重新定位。繼續深化改革已成社會的普遍共識。十八大提出要用更大的勇氣和智慧推進下一步改革,以及此后釋放的各種積極訊號,已經創造了一種引人期待的氣氛。古希臘哲學家赫拉克利特有一句至理名言:“人不能兩次踏進同一條河流。”與中國改革初期不同,改革的內外環境以及自身定位發生了深刻、復雜的變化。

    首先,通過改革堅守經濟增長的成果。在全球金融危機之前,中國的經濟增長主要來自全球化支撐下的工業化。全球金融危機之后,制造業急劇擴張的速度受到遏制,服務業的比重逐步提高。這遠非產業結構的騰籠換鳥,更是經濟利益的重新布局。制造業易于標準化,更容易從國外學習到先進的技術水平,勞動生產率提高的速度較快,而服務業差異化程度較大,勞動生產率提高的速度相對較慢。中國制造業在過去20多年的發展主要面向海外市場,在這一過程中無形中借助了跨國公司、發達國家政府提供的金融融資、市場銷售和法律支持等服務。未來服務業的發展主要面向國內市場,在這一過程中,國內相關制度的缺陷,如金融業相對落后、法律保護力度不強、政府干預較多等問題將日益突出,并制約服務業的發展。

    如果政府聽之任之,那么連鎖性的負面影響加?。褐圃鞓I面對的總體需求下降,導致制造業投資下降,并引發制造業的失業增加。由于銀行業主要為制造業提供融資,隨著制造業投資和利潤下降,會導致銀行業出現收縮信貸和去杠桿化的過程,結果是經濟出現螺旋型的向下調整,甚至走向通貨緊縮。如果單純采取松財政、松貨幣的刺激政策,盡管在短期內效果可能較好,但可能導致資產價格泡沫和通貨膨脹壓力,在中長期會帶來更大的金融風險,甚至引爆金融危機。

    其次,通過改革激發未來經濟活力。在盡可能避免經濟增長出現“硬著陸”的前提下,未來改革的主要目標應該是,激發潛在的增長動力以盡可能延長中國經濟持續平穩增長的時間。不同于10年前的開局,目前中國經濟已形成一個高度成熟的GDP舉國體制,路徑依賴的固化程度和影響遠遠高于以往。如果重復走上“投資+貨幣”的老路子,不但進一步加深結構性矛盾,也不利于穩定經濟預期,陷入“越維越不穩”的惡性循環。這也是此前“四萬億”帶來的教訓。盡管中國經濟未來主要靠投資拉動,但無疑投資的邊際效應遞減是非常明顯的,這并非完全是由于基數的原因,相當程度上來源于財富分配機制出現的問題。世界上幾乎沒有一個基尼系數超過0.4的中型以上后發達國家,能夠在人均GDP超過世界人均GDP的一半后避免中等收入陷阱,這對于中國而言前途尤其嚴峻。

    面對這些新問題,理論者、經濟從業者與政府官員進行了全面分析與細致檢討,從各自的角度對問題存在的原因與解決辦法給出了自己的思路?!陡母锸侵袊畲蟮募t利》一書約請了成思危、厲以寧、吳敬璉、林毅夫、高尚全、陳錫文、周瑞金等老牌專家學者,以探討中國改革紅利問題為主題,談設想、提建議。該書歸納起來,主要有兩派觀點:一個是政府派觀點,主張強化政府干預;另一個是市場派觀點,強調加強市場機制建設。

    在政府派看來,上述問題之所以存在,主要是政府的作用沒有得到充分發揮,以致政策設計有漏洞,或者現有政策落實執行不力。如宋曉梧,提出提高勞動報酬占GDP的比重。政府派的看法并非完全沒有道理。

    而對于市場派,如厲以寧、吳敬璉等,現存問題是由于市場機制不完善造成的,人為干預既不能解決現有問題,還可能產生新問題。誠然,在結構改革尚在中途的時期,增強競爭性應是未來中國改革的重要支點。一個投入競爭性市場的國有企業,會比一個主導著有限市場的國企獲得更多收益。因為一個競爭激烈的市場,會比只由幾個壟斷企業控制的市場發展得更快。價格下降、持續的產品質量提升和良好的營銷都會吸引人們做出更多消費。這有利于成功的企業從競爭中脫穎而出。消費者儲蓄率的不斷下降可以為經濟發展提供強有力的長期基石。更激烈的競爭還可以促進產品創新。如果以提升各個經濟部門的競爭作為改革出發點,消費者能立竿見影地從中獲益,而這又將讓普通民眾對政府的改革感到信任和支持。

    如高尚全所言,經濟體制改革的核心是處理好政府與市場的關系。它們之間的有關爭執從來沒有停歇過。從此意義而言,中國改革的路徑選擇,重新站到十字路口。
    (作者系工商銀行研究中心副處長)

    日本人成18禁止久久影院