震后房貸

背景：雅安地震后，有關“房子沒了房貸咋還”這樣的話題成為近期網友們普遍關注的熱點。

還款義務不能因為房屋毀損而歸于消滅。雖然房屋和土地使用權，可能因為地震毀損導致抵押無效，但是按照《合同法》規定，按揭人和銀行之間的債權債務關系，還是應該繼續履行的，只不過變成了沒有抵押的普通借款合同而已。

                                                                       ——《新京報》

干部子女升遷

背景： 山東濟寧25歲女鎮長事件仍在被關注。日前，女鎮長韓寒辭去現職。同一天，韓寒的父親，該市市委組織部副部長也辭去職務。此前，有網友質疑韓寒是依靠父親的關系，在三年之內完成了從科員到正科級鎮長的“火箭式升遷”。

一旦權力的代際傳遞固化下來，會是對社會公正的威脅，會損害人們的公平正義感，滋生社會不滿情緒，并使不滿情緒相互強化和疊加，引發社會心理失衡和不穩定。這是公眾不滿“干部的子女就不能正常升遷嗎”論調的社會因素所在。

                                                                       ——《華商報》

無論從哪個角度看，“干部子女就不能升遷嗎”都是一個不折不扣的偽問題。不容忽視的是，在這個偽問題的背后隱藏著真問題。公眾真正關心的是程序是否公正，競爭是否公平，信息是否公開，而非干部子女的身份。

                                                                       ——《瀟湘晨報》

副鄉長“就地免職”

背景：24日，四川省蘆山縣紀委向媒體通報，該縣清仁鄉副鄉長楊成毅因在抗震救災中工作不力被就地免職。很快這條新聞被諸多門戶網站置于首頁，楊成毅成為首個在災區被免的干部。楊成毅接受記者采訪時稱：“服從組織決定，大難當前官位不要緊。”

這個時候，就應該進一步加大追責的力度。救災、賑災火燒眉毛，對失職瀆職、救災不力的官員不但要依法問責，而且要果斷問責。這樣才能讓各級官員認真救災，急災民之所急，提高救災效率。

                                                                       ——《新京報》

我們常講，平常時候看得出來，關鍵時刻站得出來，生死關頭豁得出來，要的就是黨員干部的先鋒模范帶頭作用，能夠為群眾遮風擋雨。如果不能，要你何用？

                                                                       ——《京華時報》

缺少尊重，罔顧事實和程序，草率之下則難免制造冤假錯案。時間特殊，但是法制規章不能特殊，人性倫理不能特殊，我們所維護和重建的，不都是捍衛這些東西嗎？

                                                                       ——《重慶時報》

這是一個大災大難頻發的時代。面對大災大難，是否每個官員都能經受住嚴峻考驗，還需要繼續觀察。這樣的考驗來自多個方面，看重官位還是看重救災就是其中的一種考驗。

                                                                       ——《北京青年報》