經濟觀察網 魯寧/文 僅蘆山縣龍門鄉一個鄉鎮，在72小時黃金救援期限內，平均每天勸返千余志愿者。整個雅安市及周邊地區，受災縣（市、區）超過30余個，每天前往救災的志愿者被勸返的人數肯定更多。讀到這條消息，網友們的情感反應很可能是復雜的。

而令網友更為糾結的是，因遭遇墜石或遭遇車禍，已有數名救災志愿者或死或傷。但他（她）們的家人和親朋很可能頗感失望，因為與五年前汶川救災出現志愿者死傷的情形反差太大——這一回整個社會輿論對此的反應幾乎可用“很不以為然”加以形容。

這是人性的冷漠嗎？至少從主流層面觀之絕非如此。但在輿論的潛意識中，持無序救援不夠理性，為此流血實在不值得之看法的人卻大有人在，只不過緣于真話難聽，誰也不愿挑破窗戶紙把丑話抖出來說。

“不值得”論有相應的社會存在作為基礎。相對于五年前汶川救災前期的混亂、無序及人海戰術，本次蘆山救災堪稱專業化程度已達到相當水準的“正規 國家救災”。震后24小時內，僅軍隊與武警投入的救災兵力就超過17000余人，而且幾乎皆系搶險、野戰救護、消防、工兵、特戰、野戰施工、偵察、防化、 陸航、空運等裝備良、訓練有素、專業化程度極高的技術兵種和“跨技術合成兵種”。如果加上國家各部委，四川及周邊省、市三級專業化救援水準同樣已頗為靚麗的專業救援隊伍，整個災區僅正規救災人員的投放已超過3萬余人。

此外，在震后24小時之內，軍方臨時調動7顆偵察、測繪、遙感衛星對災情及災情發展進行全覆蓋式的實時評估與監測，再配置北斗定位系統，及時精準地為整個救援行動裝上了千里眼和順風耳，使高效組織有針對性的災后救援成為了可能。

而且，必須客觀承認的是，蘆山地震無論是波及范圍和破壞程度，均與五年前的汶川地震不可同日而語。但中國各級政府及軍隊救災應急反應之快捷，救援行動之果敢有效，連一向偏好“雞蛋里面挑骨頭”的西方媒體，也普遍承認“快速反應贏得公眾認可，災后安置展現全面能力”。譬如美聯社寫道：“一切都在和時間賽跑，蘆山震區兩天內所涌現出來的帳篷村可不像是普通的難民營，中國政府展現出的是一種全方位的針對自然災害的反應。”

由于上述原委，再加上震中所在蘆山等縣的地形地貌環境遠比汶川等更為惡劣，這就造成大量無序進入蘆山等地參與救援的志愿人員，可供實際騰挪發揮作用的地理空間譬如交通道路容量，遠比當年的汶川更為局促。換言之，有了3萬軍隊及專業化救援能力及強的隊伍參與救災，無論從人數到裝備足以形成對整個災區救災作業面的全覆蓋。這就解釋了為何大批量盲目涌入的志愿人員，非但沒得到災區的真心歡迎，反倒成了災區的累贅，甚至對救災形成了事實上的干擾及添亂之難堪。

蘆山救災志愿者們遭遇的普遍尷尬，使國內志愿者事業面臨的信譽透支尷尬。這樣的尷尬本不該發生在志愿者事業的初級階段。而形成尷尬的本源，則是許多志愿事業的鼓動者們千方百計把志愿者事業“泛政治化”，把心地善良質樸的志愿者們當作與政府社會管理和社會服務“對著干”的“政治反對派”，或刻意拿志愿者事業出現來求證“公民社會”的異軍突起。

還有，當有人以志愿者的名義，一次次借助災難行可恥之極的沽名釣譽秀、市場秀、商業秀、廣告秀、公關秀、自我標榜秀時，志愿者群體的社會形象勢必迅速遭致貶值，志愿者只能淪為剃頭挑子一頭熱的“孤芳自賞”群體。筆者為此斷言，若中國的志愿者事業不能回歸到社會服務之本源，而受某些國人的故意誤導，試圖在“泛政治化”的泥淖中尋找虛幻的生存發展空間，要不了幾年，志愿者在中國由褒義詞蛻化為中性詞再蛻化為貶義詞將不可避免。