經濟觀察報 評論員 啟越 “十年了，病毒都換屆了，板藍根卻依然是主治。”這是一句對“神藥”板藍根的調侃。

從第一例人感染H7N9禽流感病例被確診以來，長三角地區相繼出現了幾十起相同病例，并造成了十數人死亡。而各地政府衛生主管部門也在嚴防死守，防止流感出現更大范圍的蔓延。

與此同時，各地衛生主管部門為了平息民眾的恐慌情緒，也相繼出臺了禽流感防治技術方案。在這些方案中，板藍根又一次名列其中。在之前的非典、手足口病、甲流防治戰中，板藍根一直被列為防治的首選藥物。一時間，不僅人搶購板藍根，連雞和鳥都被喂上了板藍根。

衛生主管部門出臺技術方案的初衷我們可以理解。在禽流感來襲，人心惶惶的背景下，政府部門必須有所作為，通過官方渠道，發布最權威、最值得信任的信息。但是從公眾有喜感的語言中，我們可以看出這個目的并沒有達到，很重要的原因就是板藍根。

有一點可以肯定，任何一位有常識的人，都不會認為板藍根是“絕對有效”，這世間不可能存在包治百病的神藥。那我們的權威們為什么那么迷戀板藍根，十幾年來癡心不改，直至將其打造成“神藥”呢？說白了，就是權威們認為民眾們需要“安慰劑”，即使沒有實際療效，但是至少在心理上有慰藉作用——用總比不用強，即使用了也是白用。

我們也承認，板藍根確實有清熱解毒的效果，但我們現在還沒辦法通過科學驗證來確認板藍根對H7N9到底有沒有作用。盲目服用板藍根來防治H7N9，顯然是沒有科學依據的。更何況“是藥三分毒”，有試驗證明，板藍根對消化道等有刺激作用，也出現過很多不良反應，長時間服用板藍根還會加重肝臟負擔，造成肝臟解毒能力下降，出現消化和造血系統損害。

一個未經證實有用的藥品，數次出現在政府衛生主管部門的推薦方案中，我們是否應該反思，一個本應以科學立身的權威部門，何以變得如此不科學？我們一直在倡導要普及社會各界的科學意識，提升全民的科學素養。但是連倡導科學的部門都如此不科學，何以來談提高全民的科學素養。

民眾到底需不需要安慰劑？當然需要。對于民眾來說，最大的安慰劑就是在禽流感疫情中，透明的信息公布——我們的實際情況是怎么樣的，政府正在干什么，民眾應該配合什么。而很多時候，無論在疫情還是社會公共事件中，政府部門在信息發布中，并不能實現透明，甚至過于隨意，最后的結果是造成更大的恐慌和誤解，比如板藍根的熱銷乃至搶購，就是政府非理性信息導致的負面效應。長此以往，最后政府的權威慢慢消解掉了。這次也是如此，衛生部門的權威被板藍根解構了。

其實，相比于我們的衛生主管部門，世衛組織的提醒就顯得很有理性，其公布的預防方式包括個人衛生防護、避免接觸患病動物和死動物等。相較于十年前，這次政府部門對H7N9禽流感的病情通報、信息公開有了明顯進步。這就要求我們要珍惜用巨大代價換來的進步。