政府部門取名

背景：近日公布的機構改革方案，除方案帶來的部門調整外，擬成立新部門的名稱也引起了許多民眾的關注。網友挖出45字的“湖北省推進武漢城市圈全國資源節約型和環境友好型社會建設綜合配套改革試驗區建設領導小組辦公室”長名，據說只有更長，沒有最長。

名稱也是下級部門對上級部門認受性的來源。下去視察指導工作，你說你是“衛生部”，那當然是醫院或衛生局接待，而不可能是計生辦公室接待。因此，保留長名字，與其說有違語言慣例，不如說，它是方方面面為保留人事權、財務權、調遣權而妥協的產物。

                                                                                  ——《南方都市報》

政府部門取名，應簡單好記，尤其要方便群眾。新聞出版總署副署長鄔書林也說，過去“刑 部、戶部、禮部、兵部，就一個字，也能清清楚楚，沒任何交叉”。他認為，一定要找一個科學的、名實相符的名字，“老祖宗有話啊，‘名不正則言不順’，關鍵 是后面‘（言不順則）事不成’??！”既然如此，對任何一個新成立的政府部門，取名都不能不慎重。

                                                                                  ——《華商報》

“煙草院士”勸退

背景： 全國政協委員、中國工程院常務副院長潘云鶴近日表示，依據章程，工程院不會主動撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。在記者追問下，潘云鶴表示，工程院正在對謝劍平做勸退工作，但對方不接受。

控煙的大環境下，“煙草院士”的亮相太過不合時宜。倘若，謝劍平知難而退，能主動請辭，也不失為一種“高風亮節”。

                                                                                  ——《京華時報》

近年來無論輿論還是業界中人，也都一直呼吁院士不宜終身制。如此，謝劍平風波再次倒逼制度變革，一是打破院士終身制；二是減少院士身上附加的行政化、權威化色彩

                                                                                  ——《燕趙都市報》

從啟動復議程序來講，工程院已經意識到“煙草院士”的存在會影響“工程院聲譽和全國控煙工作大局”。既然如此，為何還要允許其繼續存在、繼續成為輿論批評的靶心？為自身聲譽，也為給民眾一個說法，工程院在此事件中都應有更積極主動的作為，不能止于讓其本人提出辭呈。

                                                                                  ——《新京報》

從維護自身聲譽出發，中國工程院有必要審視現行的評審和管理制度，并加以改革。如果工程院積極改革，還是值得期待的。而現在，工程院主席團在處理“煙草院 士”問題上的表現表明，這一機構僅僅靠自己，要沖破內部阻力（院士本就是當前學術管理體系的既得利益者）推進改革，還是十分艱難。

                                                                                  ——《東方早報》