稅收法定
背景：“據我了解，18種稅只有3種是人大立法的，其余的都是國務院以暫行條例和試點等方式推出來的”，全國人大代表趙冬苓指出，稅收立法應回歸人大。
依法納稅是公民的基本義務，但決定每一個公民該納什么稅、如何納稅的必須是法律而非披著授權外衣的行政法規。曾造成“授權立法”的時代環境早已結束，對稅收立法的行政干涉亦當休矣，稅收立法權收歸人大，重塑稅法權威性與公正性，乃當務之急。
——《南方都市報》
稅收法定的原則仍在，政府制定稅收，建立稅制，多收還是少收，不是悉聽尊便。立法條件是否已經成熟暫且不論，如何考慮民眾態度，集納意見，立法之外仍有探索空間。
——《長江日報》
在稅收中，稅收法定的原則，是最重要的原則。只有堅持此項原則，才能真正保護公民的合法財產，合理界定國家和公民在財產權上的邊界，并將政府恣肆的征稅權關進制度的籠子。
——《新快報》
微聲音
@逍遙游137：趙冬苓這樣的才是人民的代表！她不僅懂得權力來自哪里，而且懂得權力該由誰行使。
@長安--夜未央：如果我是全國人大代表，我一定上一 個提案：納稅的時候采用支付寶，等政府做出政績或者兌現承諾了，我們就確認支付，不然全額退款。那時， 政府官員就會追著我們的屁股喊：親，給個好評親！親，選我咯，包為人民服務親！親，政績在這里，請查收，親？
環境污染
背景：兩會上，環境污染問題成為代表委員的議論焦點。溫州市長陳金彪代表說，網友出錢讓環保局長下河游泳，“這是好現象，環境污染的治理本身就需要每個人監督和參與，就是要從我做起”。
癥結的關鍵就在地方主政者那里。中央有要求，百姓有期待，就看地方主政者有沒有決心。如果在政績評價中，把環境污染變成帶電的高壓線，還有哪個干部去搞污染項目？還有誰敢對污染者手軟？還有誰只喜歡GDP而不考慮是否帶毒？
——《京華時報》
任何推三阻四、躲閃回避的做法，都只能使脆弱的生態環境變得更加不可收拾。不管怎樣，面對咄咄逼人的環境問題，我們不應該保持沉默。
——《晶報》
微聲音
@瑞風飛舞：這個道理誰都知道，但對于官員來說政績遠比環境重要，只要能帶來GDP的增長，哪里管什么環境好壞。如果能夠在兩者尋求平衡，那就是好官。
@開心奕博：所以說在中國不論你貧窮或富有，不論你當官或是平民，我們呼吸著一樣的空氣，如果不共同為改善環境、改善空氣質量出一份力，那么發病率是一樣的！
PH_等于7：針對環境問題的解決涉及方方面面，建議能否召開中央環境工作會議？就象中央農業工作會議和中央經濟工作會議那樣。
