李安獲奧斯卡最佳導演
背景：在第85屆奧斯卡頒獎典禮上，李安憑借《少年派的奇幻漂流》再奪奧斯卡金像獎最佳導演。《少年派》被提名11項，終獲最佳導演、配樂、視效和攝影4項，成最大贏家。
與本·阿弗萊克相比，李安贏的是一場關于電影的勝利，而不是政治。這場勝利也像是一個再合理不過的標志，李安已經完完全全地得到了好萊塢的認可。
——《新京報》
這就是李安很特別的魅力，他像一個孩子一樣認真任性地玩著電影的游戲，他要講我的爸爸是一個什么樣的人，我心中的愛情是一個什么東西，我是怎么看待死亡、生命的？……只有孩子才可以有那樣純粹并驚奇的視角。
——《新聞晨報》
李安那四兩撥千斤的太極功夫，落入他的電影，便是以家見國、以父子見中西，情感的糾葛與文化的矛盾，敵不過他舉重若輕的五指一撥。所謂太極，不是傳說，就藏在李安心底，使他直面中西而能包容中西。奧斯卡獎既是對他的包容的印證，也是獎賞。
——《南方都市報》
微聲音
@文茜小妹大 ：臺北101頂端打上了：李安。他今日的致詞，感動所有臺灣人。他知道這只是一個小小的島嶼，盡管他的電影夢必須于美國完成；但他從未忘記是中國文化孕育了部份的他，他從那里來。他的人生跨越東與西，跨越宗教，跨越性別，跨越欲望與禮教的沖突。李安把自己放地那么低，低到他看得見每一個靈魂的溫柔！
@許文廣：在拍第一部影片前，他有6年時間在家做飯，寫劇本。在拍這部影片前，他先花一年半時間做動畫，然后足足把劇本改了400稿。為了體驗少年派面對的海洋，他學會潛水并考取了執照。為什么華人導演只有一個李安，許多人分析了土壤、環境、體制、文化等等，但是千萬別忘了一個前提：任何偉大都是自己創造的。
@魏英杰：人性永不朽。橫亙在導演與作品中間的，是國籍、身份、文化、傳統等有形無形的障礙，一旦突破這些障礙，一個人便可洞悉人類的普遍情感。正如《云圖》的一句臺詞：所有的界限都是常規，等待著被超越。李安的電影作品，顯示了他的這種超越能力。而大概只有李安知道，他是怎么完成這段奇幻超越之旅。
環保部拒絕公開污染信息
背景： 北京律師董正偉近日收到環保部的政府信息公開告知書，對于他所提出的請求公開“全國土壤污染狀況調查方法和數據信息”的申請，環保部以屬于“國家秘密”為由拒絕公開。
政府部門以“國家秘密”為由拒絕公開有關信息，理當提出具體的認定依據。土壤污染狀況關乎每位公民的切身利益，公眾擁有知情權。
——《新京報》
無論環保部公布或不公布，污染都在那里，只增不減。諱疾忌醫無助于解決污染問題，藏著掖著反而導致公眾的誤解。
——《東方早報》
在以“限制權力、保障權利”為要旨的憲法逐步實施的當下，在公民權利意識不斷覺醒、政 府必然走向法治與陽光的轉型時代，“一切權力源自人民、一切權力為人民服務”的公權機構和組織，必須學會用法律說話、用法治踐行，動輒拿“國家”說事兒不 講法治的思維和行為，只能成為歷史前進的絆腳石。
——《華商報》
如果對于相關信息保密，危害性更大：一是讓生活在“毒地”上的民眾因為不知情而繼續受到毒害，二是繼續變相鼓勵官員和商人使用未經清理的“毒地”，繼續禍害公眾。
——《中國青年報》
合作治理的前提是對問題信息的適當呈現，如果土地污染數據一概被視為國家秘密，那么問題也必將以國家秘密的方式存在，長此以往，不僅是對公民權益也將是對生命尊嚴的漠視。
——《南方都市報》
土壤污染不僅是環保部門的心結，更是民眾的隱憂；而“治理污染”也絕不只是環保部門的工作，亦是每一個公民的心愿。即便現狀果真堪憂，環保部門也沒任何理由“一個人去戰斗”。
——《華西都市報》
我們國家的土壤屬于全體民眾所有，社會和公眾是土壤的主人，政府僅僅是土壤的管理者，要求管理者公布自己名下財產的受污染情況，是作為所有者的民眾的權力，而如實公布，則是作為管理者的職能部門應盡的義務。
——《燕趙都市報》
事實證明，“三公經費”和pm2.5的公開并沒有引起社會恐慌，反而在官方與民間凝聚起了治理三公浪費和環境污染的一致共識。捂著蓋著反而會引起更大的恐慌，總是生活在“秘密”中，怎么會有安全感？沒有真相，只能會使小道消息滿天飛，加重民眾的焦慮和不安。
——《揚子晚報》
微聲音
@許小年:信息不對稱導致“市場失靈”，這是主張政府干預的常見理由。他們忘記了，信息不對稱的原因往往就是政府。解決方案不是強化而是弱化政府干預，取消媒體、新聞管制，開放更多的信息渠道，確保民眾的知情權。
Caena：強烈要求公開！我們有權利知道自己生存的環境已經有多么的惡劣，有權利選擇，更有權利做點什么來防止環境更加惡化。
@老徐時評：俗話說種瓜得瓜種豆得豆，可是如果土壤有問題，那還真有可能種瓜得豆。環保部以國家秘密為由拒絕公開全國土壤污染信息。是不是數據太嚇人而不敢公布？如果我們賴以生存的土地都是國家秘密，那還有什么不是秘密？土壤污染事關每一個中國人的健康，土壤污染治理更需要公眾參與。環保局不要成了保密局！
