春運搶票
背景：日前，網絡購票中出現一款“搶票插件”，網購秩序被打亂，有人抱怨網絡技術制造了購票門檻，導致不公。近日又有律師申請鐵道部公開春運票數，要求查明車票確切流向。
越是緊張的、公共的資源，越須公平分配，這是比拷問運力如何跟上更現實、更迫切的問題。長久以來，人們每逢春運就要抱怨，除了一票難求，更是因為購票欠缺公平，至少沒有敞亮的信息、便捷的渠道讓人體會到公平確實存在。
——《長江日報》
票不夠，可以理解，但到底緊張到什么程度，需用數據說話。網絡購票是否擠占了窗口買票的空間？如果是，那么票源分配肯定需要從政策和技術上做出相應調整。
——《華西都市報》
按照信息公開條例，涉及公民、法人或其他組織切身利益的政府信息應該公開，鐵道部門理應向公眾展示一個透明的火車票預留程序。
——《燕趙都市報》
過去有關系票，現在進行網絡售票是否一定就沒有了呢？從邏輯上講，只要有預留票的存在，就會有關系運作的空間。要自證清白，鐵道部就應該對“預留票”進行信息公開。
——《南方都市報》
歸根結底，搶票軟件的橫空出世，那也是被逼的。春運運力嚴重短缺，短缺就要“搶”了，端看誰搶得快。是的，搶也要講規則，但不管怎么制定規則，都還是要“搶”的！
——《青年時報》
即便短期難以實現“人人都能輕松便捷購票”的實體公正，至少也應當從程序上保證所有春運售票信息公開透明，實現程序公正，確保弱勢群體利益得到保障，中產階層實現機會公平，權力者不能通過暗箱操作侵占公共利益。
——《晶報》
微聲音
@lili-uk：公平和不公平的環境不是人為造就的，歸根結底還是供求不平衡，如果火車票可以滿足社會的需求，僅僅一個會自動刷新的插件根本不會改變火車票的購票環境。網絡購票本身就是數字鴻溝的一部分，和搶票插件無關。
@笑傲江湖一盞燈：寫給春運：鋤禾日當午，春運訂票苦。95105，一拔一上午。拔了一上午，車票還沒譜。過年回鄉否，心里很痛苦。為何這么苦，只能問政府。問了也白問，政府不靠譜！
@和菜頭：12306這事吧，我總覺得吧，東西太少不夠分，你再怎么分得方便，貌似都離題太遠。就算是找淘寶騰訊這樣的公司來做系統，不死機，不當機，訂票方便，查詢快捷，還是一個一出票立即掃光光的局面，結果還是抱怨買票難。程序員寫不寫搶票插件，是否公平，反而是狠次要的問題。
17年冤案復查
背景：1995年浙江蕭山發生一起搶劫命案，兩年后，4人因此案被判死緩，1人被判無期。2012年，當地警方在偵查其他案件中發現新線索，認為可能對上述案件判決有影響。19日浙江省高院發布消息稱，已于1月4日對此立案復查，并將“有錯必糾”。
在更普遍的意義上，這種復查不能僅局限于個案實體，更應從程序上為所有執法者提供鏡鑒：刑事司法人命關天，只有嚴密按照證據規則展開邏輯推理，并在證據不足或存在矛盾時嚴格恪守疑罪從無原則，司法正義才不會失守。
——《京華時報》
避免錯案的發生遠比糾正錯案更重要、更關鍵，從根本上說，首先必須完善刑法司法制度，確立任何人不受強迫自證其罪的原則，賦予犯罪嫌疑人沉默權。
——《南方都市報》
遲到的正義永遠無法彌補司法“失誤”下對無辜者造成的傷害，而這些改變個體命運的冤案，也是對中國司法界的沉重一擊。
——《三湘都市報》
微聲音
@fayne-DH：天咧！如果已經判死刑了，再發現判錯案。那該多冤啊，多少錢都補不回來的。
@罔兩釣夢：不能苛求公安人員人人都有法治思想，根源其實還在于刑偵技術手段的落后，缺少法證系統的支持，才有了現在寧可錯關，不可放過的現象。
@白馬夢蝶：如果不徹底排除各種形式的刑訊逼供，錯案還會不斷涌現。
