經濟觀察報 楊婷婷/文 如果CCTV肯做一個“你自由嗎？”的街頭調查，會有什么樣的效果呢？我猜這個問題一定比“我是不是幸福”要好回答得多，至少我們擁有相當程度的自由。

雖然，我們還是不能登錄FACEBOOK，但是我們擁有雖然笨拙但卻更有效的工具，帶著護照走出國門去看看真正的世界；雖然很多人依舊深受戶籍制度的綁縛，但事實上是更多人選擇為了未來離開家鄉。要是你去過朝鮮，你就知道，你能做的這兩件事是多么的可貴。

眾所周知，這個世界上對自由精神最為推崇的國家就是美國，起源于歐洲的天賦人權學說在新大陸美國找到了最適合它的土壤，《獨立宣言》第一次在國家概念上確立了“人人生而平等，擁有自由權和追求幸福的權利”。難得的是，它在過去兩百年間向世界展示了自由賦予的力量，它不僅成為了統治世界的超級大國，而且在未來很長一段時間，仍將統治下去。曾經的美國總統候選人羅姆尼在他的自傳中開篇就提到了自由的重要性，這個摩門教徒雖然被宗教的種種規矩所束縛，但依舊認為，“對美國人來說，最重要的就是自由。自由，是我們這個國家的基礎，也是流淌在每一個合眾國國民血液里的天性。”

當然，一味地拿美國做比較不免有些天真。畢竟，這是個極其需要運氣的事，不僅僅是因為他們的開國元勛擁有極大的智慧，更重要的，它當初沒有那么多錯綜復雜的歷史關系。值得說明的是，即使美國普通人擁有今天這世界上最廣泛的自由，但作為人面對的共同困境卻是相通的。

《GQ》曾經報道過不同收入階層在美國的活法，每一個被挑出的代表人物都是下一級人物收入的5倍。每周收入900美金的Pallwit雖然收入比最底層的海地移民Frantz高5倍，也能負擔得起打理整潔帶有公共泳池的公寓，但卻因為錢的原因負擔不起一次洲際旅行，甚至都很久沒去電影院。他們抱怨稅繳得太高，醫療保險漲得太快。

這個例子放在美國可能代表不了廣大中產階級，但放在中國看，卻是絕大多數家庭面臨的最實際的問題。的確，他們擁有不同政治制度所賦予的自由，但是金錢一樣在壓迫它生活的舒適度。面對不理想的狀態，他們除了抱怨，選擇的是更加努力地工作，才能獲得想要的自由。

一條諷刺中國年輕人不夠自由的微博2012年得到了很多人的認同，內容說：“中國的高房價，毀滅了年輕人的愛情，也毀滅了年輕人的想象力。他們本可以吟誦詩歌、結伴旅行、開讀書會。但現在，年輕人大學一畢業就成為中年人，像中年人那樣為了柴米油鹽精打細算。他們的生活，從一開始就是物質的、世故的，而不能體驗一段浪漫的人生，一種面向心靈的生活方式。”

沒錯，的確有很多年輕人在剛剛畢業就成為了上述的“中年人”，這讓他們羨慕那些單身的以及瀟灑旅行的年輕人，并向他們抱怨自己的“不自由”，同時聲稱是在社會倫理的壓力下不得不這樣做的時候，我們必須殘酷地說，所有你現在正擁有的生活方式都是自己的個人選擇。你不能一邊抱怨自己不能瀟灑上路，一邊又住在大房子里逗寵物。當你要獲得你想要的自由，就必須像Pallwit一樣，付出更多。

更何況，自由從來不是一個絕對的概念。我們常常羨慕那些任性的人，他們看似總是處在一種自由的狀態，想做什么就做什么，但這并不是理性的自由。更何況，還有很多人已經擁有了真實的閑暇狀態，這種自由比起那種無事可做、只能無聊偷懶的自由要有價值得多。

至于前文提到的那些更宏大的自由精神，那些只能由政治家和歷史來決定的事兒我們恐怕無能為力。讓自己生活得更美好，擁有一顆自由的心，這事兒在哪兒也沒人攔得住。