十大名樓申遺
背景：黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。有關文保專家指出，十大名樓許多都是現代新修的，有好多連文保單位都不是，屬于“假古董”。
外界之所以反對打包申遺，是因為世界文化遺產認定的最核心、最基本的要素是“原真性”，不但必須有歷史傳承，而且必須是歷史“原件”?，F在有些“歷史名樓”只是徒有“歷史樓名”而已，除了名字是老的，其他都是新的。
——《新聞晨報》
文物談不上，保護也說不上，那么名樓打包申遺為了啥？不排除一點，就是借勢炒作，利用申遺加大旅游經濟開發力度。這些名樓多數屬于旅游景點，實行市場化運作。抱團申遺后，一者可提高影響力和知名度；再者可獲得申遺資金；三來，申遺不成功并無損失，一旦申遺成功，卻可借機漲價。
——《京華時報》
眼下比申遺更為重要的是，對受到城市擴張威脅的文物進行有針對性的保護，把本就不多的文物保護資金用在正道上，申遺的事情不用著急，只要文物在那兒，能達到世界文化遺產標準的早晚會申遺成功，我們不希望看到“世遺”申請成功，文物卻面目全非的狀況發生。
——《新京報》
用納稅人的錢去申遺炒作，然后再漲納稅人的門票價格，忽悠更多納稅人來欣賞“假古董”，這就是名樓假模假式打包申遺的全部奧秘。
——《燕趙都市報》
實習生拒訂盒飯
背景：不久前，網友微博講述了一起實習生“拒訂盒飯”事件：在一次電視臺策劃會上，主任對一名實習生說，麻煩你開完會給大家訂盒飯，按人頭，我請客。結果該實習生認真地說，對不起，我是來實習導演的，這種事我不會做的。
當人們對這位實習生的說法進行指責時，是否看到了他在拒絕“城府”，在自覺保護自我權益。盡管這種自我權益的保護顯得不合時宜，不夠禮貌。但這也許恰恰是90后身上的一些閃光點，即更現代、更大膽、更敢于表達，更具有平等和社會分工意識。
——《新京報》
憑什么“90后實習生”就理該幫其他人訂盒飯，不干就要受到譴責？一代人有一代人的家庭教育、成長環境、思維及行為方式，為何非得將他們往職場陋習上按？難道相沿成習的“新人新豬肉”規矩不該反思嗎？不論如何，多一些獨立意識、權利意識，在職場上對不屬自己職責范圍內的事務說“不”，沒有什么不可以。
——《廣州日報》
在社會中無外乎兩件事：做人，做事。實習是邁向社會的第一步，因此最重要的還是學做人，否則后者很可能是徒勞。
——《京華時報》
現代職場的規則是各司其職，而不是先來后到。沒有人規定實習導演就該訂盒飯，沒有人規定實習醫生就該手術前輔助消毒，辦公室里雇一個工人負責雜務，或者安 排一個值日表，完全可以解決掃地打水訂盒飯的問題。把這些事情都交給新人去辦，并沒有天然的合理性。90后拒絕一些不正當的要求，正是年輕人具有權利意識 的體現。
——《南方都市報》
實習生到底該不該幫訂盒飯？對此，見仁見智，但兩點“常識”不容模糊：一，實習生幫忙打雜自然應該，卻多是基于友誼或尊重，而非“實習生”這一身份屬性；二，“實習”不止實習生單獨得利，接收單位一面享受著廉價勞力，一面對之呼來喝去，也未必合宜。
——《華西都市報》
社會不是愚弄人使單純者復雜化的“機關”，理想的社會應該更為簡單、宜人，在拋卻不必要的繁文縟節的同時，應當更直截了當地鼓勵勞動和創造。如果年輕人不分青紅皂白地統統要屈從于前輩意愿，未必全是好事。
——《中國青年報》
個人信用污點留5年
背景： 近日，在中國人民銀行新版信用報告中，公民的不良記錄保留時間被縮短為5年；此外，新版報告里居住地址、工作單位信息不再顯示；公積金、養老保險的內容也被刪除。
這次規定的“5年信用大赦”，標志著我國征信工作的重點，從側重打擊失信行為，向平衡公民個人信息權、隱私權的轉移。
——《東方早報》
在中國獨有國情下，“個人征信系統”還是有其難以繞過的巨石———它是單向的，而不是雙向的，只針對公民個人，而不針對銀行。
——《南方都市報》
相比于公民失信，銀行失信應付出更高代價，如此方能帶來良好的激勵效應。不獨銀行，其他壟斷巨頭以及政府信用等，都應納入社會信用體系之中。
——《中國青年報》
雪中免費送飯
背景：連續的降雪造成110國道封閉，北京市大榆樹鎮為滯留在國道上的司機送去了盒飯，很多司機擔心上當受騙，不敢輕易打開車門。
不必指責司機們的過度戒備，也不要調侃這雪地里讓人哭笑不得的尷尬一幕，這是社會信任不堪背負的沉重，每一個人都無法從信任缺乏的尷尬中除卻自己，多一點反求諸己吧。
——《華西都市報》
只要重視人的尊嚴、人的困難、人的需要，給司機、乘客送上一杯熱水、一盒熱飯，被困者在冰天雪地里就不再驚惶、焦慮、無助?；蛟S，一些司機朋友一開始還不適應，但是，各地方政府都能夠意識到這也是一種救災，“雪中免費送飯”越來越多，就不會有敲不開的車門。
——《新京報》
