銀行討債
背景：10月29日，南京市重點行業“向人民匯報”述職評議活動中，中國銀行等多家銀行，都承認與第三方催債公司有合作。
這次南京的分行承認，利用“討債公司”討債，只是冰山一角，其實全行業都是這么做的。銀行不尋求司法救濟，卻找“江湖好漢”，這是對中國法治的諷刺。
——《東方早報》
從立法上看，對公民個人信息泄露首要防范的就是金融機構。銀行掌管著市民最重要、最核心的個人信息，嚴管乃是必然。在已經開展的銀行與催債公司的合作中，究竟涉及多少個人信息的泄露，有關部門理當深入調查并給市民一個公開的答復，以消弭市民的疑慮。
——《京華時報》
當銀行不相信法律了，民眾還能相信銀行嗎？當你的信用卡欠款還不上，登門的不是法院人員而是催債公司的彪形大漢，那銀行與那些放高利貸的又有何本質區別。
——《南方都市報》
金融改革牽涉面極大，需要足夠審慎，也需要耐心和時間，但治理亂收費，改善服務質量，懲罰失信行為，難道也需要公眾長久地忍耐嗎？這是不是說，銀行的權力已經大到無法控制的程度？
——《長江日報》
銀行要解決呆壞賬問題,向討債公司尋求法律維度之內的合作,不失為一條出路,但這條出路不僅荊棘叢生,還 可能走向歧路。根本之道還是要加強自身對貸款人的審核,謹慎放貸,慎重發卡。唯有如此,才能避免討債之累,節約運行成本,更能讓全社會少一些被信用卡逼得 家破人亡的家庭。
——《齊魯晚報》
商業銀行，與合法性存疑的討債公司過于曖昧，已是極大的角色錯位；侵犯隱私，更是逾越了邊界。當權責已含糊，銀行業苦心經營起的信譽資本、社會信任，又怎能不流失？
——《華西都市報》
幸福城市
背景：“幸福”正成為諸多地方政府的施政目標,不完全統計顯示,全國至少18個省(市、區)明確提出了“幸福”的概念。去年的數據則顯示,已有100多個城市提出建設“幸福城市”。
一方面，幸福指數需要更具體，要與民眾幸福的各個層面掛起鉤來，否則即便有幸福指數，也難免因為形式化成為政績工程；此外，幸福指數的考核方式需要更開放，既然民眾是幸福感受的主體，不妨也將他們納入到考核者的隊列中來。
——《華商報》
某種程度上講，建設“幸福城市”的過程，就是在擴大社會公正、彌合階層裂痕、尋求社會共識。公共政策的幸福訴求，未必一定能夠覆蓋所有民眾的感受，但卻可以提升整個社會的幸福程度。
——《中國青年報》
“幸福城市”一說，并不僅是一個單方面的承諾，而是官方與民間互展誠心的過程。施政者能否自律，確保本就抽象的承諾不至于石沉大海？民眾群體能否打開心扉，以縱向的視角、抱持耐心、客觀感受職能部門的“新努力”？
——《華西都市報》
建設“幸福城市”,老百姓舉雙手歡迎,但城市管理者如果僅僅把“幸福”作為一塊金字招牌來裝點門面,讓百姓“被幸福”,那么,“幸福”的標準就有可能成為脫離公眾真實感受的虛指標,而變得毫無意義。
——《齊魯晚報》
公務員“準備退路”
背景：瀟湘晨報聯合大湘網分別針對公務員和非公務員群體開展兩項網絡調查，,結果顯示，38.53%的受訪公務員認為“現實與預期相差太遠”，39.10%的受訪公務員“提前準備退路,以防萬一”，50.79%的受訪公務員對職業前景不看好……
令人憂慮的是,一些公務員看到升遷無望或處在清水衙門、毫無油水可撈后,往往不是繼續做好本職工作,而是自暴自棄、牢騷滿腹,甚至隨時準備“撂挑子”,此種心態容易滋生懶惰和腐敗,尤其值得警惕。
——《齊魯晚報》
王石婚變
背景：王石婚變、與發妻王江穗離婚、牽手80后女演員田樸珺的傳聞在互聯網上持續發酵。
對于一個有社會知名度的企業家，王石不要用“個人隱私”完全把自己的腦袋遮掩起來：既然享受了社會的包容，也應該對其可能造成的負面影響，尤其對青年一 代的心理影響，有充分的規避與引導，用事實表現自己“沒有背叛家庭與婚姻”，避免“男人有錢就變壞”論調的肆意蔓延，捍衛這個社會“家庭與婚姻的嚴肅主題”。
——《華商報》
