羅霄山候鳥殺戮
背景：10月16日，紀錄片《鳥之殤，千年鳥道上的大屠殺》在網上引發網友關注。這個12分鐘的紀錄片拍攝于湖南省羅霄山脈的大山深處。志愿者李鋒和他的兩名同伴先后8次，前后歷時一個月，在大山里堅守，直擊了候鳥遷徙道路上 的殺戮。
當地林業、公安如果能統一協調、聯合執法，在候鳥過境的兩三個月里，加大執法力度，也許就不會有那么多候鳥被殺戮。
——《新京報》
雖說“鳥道”處于“三不管”的交界地帶，但是這不該成為行政或司法不作為的借口。雖然要深夜搜山，在獵鳥一線徹底阻擊，面臨巨大人力物力財力的困窘，不大現實，但是從后端掐斷這個獵鳥產業鏈，并非全無著力處。
——《華西都市報》
官員走紅毯
背景：近日，鄭州一個人工湖蓄水儀式上，紅地毯鋪到了河中心，延綿近百米，只為迎接領導短暫的視察。對此，鄭州市政府新聞辦發表聲明稱，儀式現場包括紅地毯在內的設置是由某廣告禮儀公司設計安排，而政府未對此進行糾正，市政府為此事在社會上造成的不良影響而道歉。
一個官員在錯誤的時間、錯誤的地點踏上紅地毯，他會得到被圍觀的機會，不論是現場，還是網絡。他可能因此付出相應的代價，輕則道歉，重則丟烏紗帽，即使有所收獲，除了幾星水點樣的虛榮心滿足以外，更多的只是人們的嘲笑。
——《新京報》
開支預算的寬松，加之轉包“布景業務”時授意失當，才最終導致“百米湖底一抹紅”的后果。重要的是，若無關于“公務儀式”的規范化，以及相輔的專門預算、審計程序，這類鬧劇難畫上休止符。
——《華西都市報》
鋪張浪費的存在，加之信息嚴重不對等，民眾只能將審視的目光投到茅臺酒、紅地毯這些偶爾能夠看到的“具體而微”上，并由此放大遐想和質疑。
——《燕趙都市報》
如果沒有被曝光，很多事后反思的“未予糾正”，其實都是事前的“看見也不糾正”，很多親近權力的紅地毯，就這樣在公眾看不見也監督不了的狀態下隱秘鋪就。
——《重慶商報》
陜西樓市限利令
背景：近日，陜西省住建廳和省物價局聯合下發通知，要求各地分區域測算住房項目成本、公布區域住房銷售價格區間、控制房地產利潤在10%左右。超出價格區間的商品房將無法在價格主管部門備案，也無法取得預售證。目的在于防止房價反彈，引導剛需人群理性購房。
此次陜西省以“吃螃蟹”的勇氣，在全省范圍內推廣這一新的定價模式，實際上也是一種自我革命。即使目前的土地拍賣和稅費征收制度不予改變，但通過成本的公布，至少能夠讓民眾看清地方政府在這個市場中占有多少利益，從而對地方政府形成倒逼改革的壓力。
——《新京報》
當地調控房價的積極態度應該肯定，但如果有關部門掌握之外的那部分開發費用不計清，很容易讓開發商自說自話。所以，細則出臺需要注意兩個方面：一者是政府部門所掌握的房價構成元素應該公開；二者是對開發商的開發成本、管理費用、銷售費用等，引入第三方獨立評估機制。
——《廣州日報》
養老金缺口
背景：人社部社會保障研究所所長何平日前做客人民網，針對如何解決未來養老金缺口等熱點問題與網友進行了在線交流，談到如何彌補養老金的缺口，何平認為有兩個基本的出路：一是增加個人繳費，把個人賬戶做實；另一個是增加戰略儲備金。值得關注的是，此前多方熱議的延遲退休方案并沒有被列入其中。
當下養老制度給大部分階層、群體造成的公平性焦慮，導致任何增加公眾負擔的解決方案都會遭到反對。所以，解決養老缺口問題，不能僅僅只在公眾身上打主意，而是要采取更多的辦法，既治標也治本
——《華商報》
養老金歷史欠賬與政府投入不足造成的負擔，當下已是由繳費人承擔，實在不宜再增加個人繳費創造更大不公。國企與政府對養老金缺口的產生責無旁貸，均應負起責任，正如日前溫家寶總理所言，“政府寧可少上項目，也要確保對養老投入”。
——《南方都市報》
《新聞聯播》尋人
背景：10月19日，央視《新聞聯播》播出了桂林文氏四兄弟尋母的故事，在新聞后還登出尋人啟事。節目一出，備受關注。20日，《新聞聯播》又有了后續報道，有網友承諾母親找到后愿提供GPS定位移動終端。
播尋人啟事，是“民生視角”的又一次切入。將鏡頭對向平民的真實生活，發掘他們的悲歡況味，是對普通人存在意義的關照。當央視擺脫了“處廟堂之高”的定式，展現出溫熱的底層關懷，才能貼近民心，拉近和百姓的距離。
——《華商報》
董潔潘粵明離婚
背景：娛樂圈曾經的恩愛夫妻董潔與潘粵明被爆離婚。10月20日，董潔工作室發聲明，稱離婚的原因是潘粵明“嗜賭成性”。潘粵明在10月21日發聲明回擊，稱董潔經紀人栽贓陷害、誹謗和轉移注意力。
把事情弄到公眾場所，除了讓漠不關心的人看笑話、雙方的粉絲相互罵街之外，完全沒有其他意義。明星結婚是給別人看，離婚咱就別讓別人看了，弄得比婚禮還轟動，這事兒看著也挺不靠譜的。
——《南方都市報》
