強制引產

不管怎樣，計劃生育工作必須嚴格遵循法治原則，不能以違法和侵權的方式推動此項工作。面對控制人口與保護個體權利的兩難選擇，我們應當毫不猶豫地選擇后者。因為這是對生命的最基本尊重。畢竟在生命面前，其他一切都算不了什么！

                                                                                                                ——《成都商報》

當地稱孕婦是自愿引產，那么當地官員有沒有做出網上所傳的“非法拘禁孕婦”的行為？實施引產手術，有沒有家屬的簽字？退一步說，馮已經懷孕7個月，即使她“自愿”引產，也不符合醫療規范，當地官員為什么要“疏導”她這么做？以上種種蹊蹺，我們希望由陜西省人口計生委工作組，在徹查之后，給公眾一個明確的交待。

                                                                                                                ——《東方早報》

孕婦懷孕七個月被引產，以沉重的現實做出警示，無論目標有多么美好，都必須循著文明的、法治的途徑到達，絕不能突破道德底線和法律邊界。以非法手段對抗違法現象，只會把事情辦得更糟糕、更惡劣。

                                                                                                                ——《齊魯晚報》

死刑保證書

沒有哪位法官會喜歡主動找到被害人去與其展開一場“不上訪”談判。解決之道當然不僅僅在司法系統，而在“個案協調定調”的廢除。這一改革并非另辟蹊徑，只不過是回歸司法本源：讓司法機關都能依法行使審判權、檢察權，并實現真正的權責一致。

                                                                                                                ——《新京報》

死刑不是息訟罷訪的良藥，公正才是。被害人家屬的訴求，其實是讓作惡者受到懲罰。如果李懷亮確非作案人，判李死刑，非但不能消解被害人家屬的失親之痛，反對被害人和被告人雙方及其家屬都傷害至深。所以，請當事法院也別忙著從“保證書”的技術層面來為自己辯白了，你們更應用實現公正來說服公眾。舍此別無他途。

                                                                                                                ——《法制日報》

養老金缺口

為什么政府可以通過推遲退休年齡來達到削減養老金的目的？最為根本的原因就是，你對養老金所具有的利益主張的基礎并不是基于財產權，而是政府給予的一種 “特權”———它是政府給予你的一種福利，因此，政府在社會保障金的發放范圍和方法上就有相當大的自主權，它可以單方面決定保障金的數額，甚至取消該類保 障基金。

                                                                                                                ——《南方都市報》

酒店向政府致歉

“調皮”的道歉是一個煙霧彈，看起來迷霧重重，實則殺傷力極大。不怕沒文化，就怕玩“文化”，在雙方各執一詞的情形下，真相反而隱匿其中。瑞安政府當務之 急是公開執法部門取證調查的情況，用自身嚴格執法的作為，來消弭由此產生的公眾不信任感，所謂身正不怕影子斜，唯其如此，才能從酒店方挖出的“深坑”里跳 出來，還原事實真相，樹立政府形象。

                                                                                                                ——《南方都市報》

在淺閱讀時代，“噱頭販賣”成了信息抓人眼球的實用途徑。有些新聞，也由“提煉要點”而成。在咀嚼這些新聞看點時，或許，更應秉持審慎、理性的姿態。若真相未明，當慎下結論。

                                                                                                                 ——《華西都市報》